УИД 60RS0001-01-2022-010356-69
Дело № 2-401/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием истца МГЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГЛ к МСВ и МВС о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
МГЛ обратилась в суд с иском к М о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой постоянного проживает и несет расходы по его содержанию..
В указанном жилом помещении она с 1990 года зарегистрирован и никогда не проживал ее сын МСВ, а с 2003 года зарегистрирован ее внук МВС, который также не проживает в квартире. Вещей ответчиков в квартире не имеется.
Ответчики с ней не общаются, постоянно проживают в д<адрес>
Поэтому истец просит суд признать М утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Пскова.
В судебном заседании истец МГЛ исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, указав, что у ответчиков в собственности имеется трехэтажный дом в <адрес>, а также квартира в <адрес>,которую она им купила.
Представитель третьего лица – Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики М в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчик МСВ с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал, что в квартире с сыном не проживают.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана в пользование МГЛ в 1963 году по ордеру на состав семьи, с учетом МВН И МСВ (л.д. 11).
Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы наниматель МГЛ, ее сын МСВ и внук МВС (л.д. 8).
Обращаясь с иском суд, истец просит признать М утратившими право пользования жилым помещением, указывая на длительное непроживание ответчиков по спорному адресу, добровольный выезд и отсутствие попыток вселения в жилье, а также неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.
Давая правовую оценку заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение
Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит установленным факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени более 20 лет, добровольности прекращения пользования этим жильем.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики длительное время не исполняет возложенные на них обязанности нанимателя по оплате жилья, о чем подтвердил в судебном заседании истец и ответчик ММС
Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.
С учетом изложенного, суд признает, что ответчики не проживают в спорном жилье постоянно, их отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, наличием иного жилого помещения, поэтому признает ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании М утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с МСВ и МВС подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МГЛ удовлетворить.
Признать МСВ и МВС утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия МСВ и МВС с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с МСВ и МВС в пользу МГЛ расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.