№ 5-584/25 УИД № 77RS0032-02-2025-007746-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 4-й, д. 404, кв. 4, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 15 мая 2025 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, на улице, рядом с автобусной остановкой около парковой аллеи, фио, нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), просил проходивших мимо граждан сигареты, на их отказ размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, вёл себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 13 мая 2025 года он был задержан сотрудниками ДПС в автомобиле, при нем нашли наркотическое средство – мефедрон, в связи с чем он был задержан. Вменяемое административное правонарушение не совершал, при этом, не оспаривает, что в протоколе об административном правонарушении объяснения записаны лично им, подписи лично его.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании от 15.05.2025 года № 0201001; рапортами полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио; письменными объяснениями фио и фио., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 № 0919870, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с фио, в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора ФИО1 не имеют.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права ФИО1 на защиту, не нарушены.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2025 года с 11 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 15 мая 2025 года с 20 час. 00 мин. по 16 мая 2025 года 09 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова