Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

с участием старшего помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куц М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., отбывающего наказание в ... по приговору Цимлянского районного суда <...> от ... г..,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 осужден приговором Цимлянского районного суда <...> от ... г. по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в период с ... г.. по ... г.. проведена проверка по факту публичного демонстрирования экстремисткой символики, схожей до степени смешения с атрибутикой международного общественного движения «...» осужденным ФИО2, который с ... г.. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-2.

В ходе проверки установлено, что с ... г.. по ... г.. осужденный ФИО2, отбывая наказание в ИК-2 и находясь в общежитии отряда №, где совместно с ним находилось около 95 осужденных, демонстрировал татуировки в виде символики, схожих с символикой экстремистских организаций, либо иных возможно обозначающих принадлежность к уголовно-преступной субкультуре в виде эполета расположенного на левом плече, что может символизировать воровские и тюремные понятия криминальной среды.

Согласно заключению кандидата юридических наук, начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России ФИО № 1 и кандидата юридических наук, доцента института подготовки государственных и муниципальных служащих (по кафедре гражданского права и процесса) Академии ФСИН России ФИО № 2 от ... г.. татуировка, расположенная на теле осуждённого ФИО2, содержит изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «...».

Таким образом, осужденный ФИО2 в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства с ... г.. по ... г.. публично демонстрировал другим осужденным и иным лицам ИК-2 экстремистскую символику, которая запрещена федеральными законами.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует проведению судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

Ст. помощник прокурора предложил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил административное правонарушение, подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами – заключением кандидата юридических наук, начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России ФИО № 1 и кандидата юридических наук, доцента института подготовки государственных и муниципальных служащих (по кафедре гражданского права и процесса) Академии ФСИН России ФИО № 2 от ... г.., фототаблицей и иными материалами проверки; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ... от ... г.. об обнаружении признаков административного правонарушения; актом от ... г.., согласно которого ФИО2 отказался от дачи объяснений; объяснениями осужденных ФИО № 3, ФИО № 5, ФИО № 4, которым ФИО2 демонстрировал имеющиеся на его теле татуировки.

Постановлением И.о. Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № от ... г. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Постановление составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в этом постановлении, оснований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г. по делу № АКПИ20-514с, международное общественное движение ....

Решением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020г. резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г. дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций.

Судьей не установлено оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.20.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

Учитывая, что не изымались предметы, используемые для совершения административного правонарушения, а татуировки нанесены на теле живого человека, нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья