УИД 61RS0007-01-2022-006210-39

Дело № 2-231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор от 21.06.2019 г. №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 39 951,74 руб.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 06.08.2019 г., на 28.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 150 дней.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 34 603,99 руб., из них: просроченная ссуда 26 073,85 руб.; неустойка на остаток основного долга 1 300,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 109,62 руб., штраф за просроченный платеж 2 968,55 руб., комиссии 4 151,88 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» направило требование (претензию) кредитора в нотариальную палату.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 34 603,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,12 руб.

Определением суда от 28.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 19.06.2019 г. №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 350 000 руб. (далее – Кредитный договор).

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, произведя кредитование расходных операций по счету заемщика.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на 28.09.2022 г. по кредитному договору составляет 34 603,99 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору потребительского кредита от 19.06.2019 г. № в полном объеме суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору потребительского кредита, полагает возможным положить в основу решения расчёт ПАО «Совкомбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 являются ответчики ФИО2, ФИО3

Наследство после смерти ФИО1 состоит из квартиры, площадью 41,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; неполученной заработной платы в МУП «<данные изъяты> в размере 53 346,97 руб.; неполученной страховой пенсии по старости в размере 12 956,30 руб. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 19.06.2019 г. №.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2019 г. № с ФИО2 в размере 17 302 руб., с ФИО3 – в размере 17 301,99 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ФИО2 в размере 619,06 руб., с ФИО3 – в размере 619,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от 19.06.2019 г. № в размере 17 302 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 619 рублей 06 копеек, а всего взыскать 17 921 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита от 19.06.2019 г. № в размере 17 301 рубля 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 619 рублей 06 копеек, а всего взыскать 17 921 рубль 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.