Дело № 2-1001/2023
УИД 23RS0030-01-2023-001482-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Харченко И.А.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 431,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,93 руб., судебные расходы 165,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договора займа № <...> в размере 30 000 рублей под 354,05 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии № <...> права требования договора займа № <...> перешли к АО «ЦДУ».
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком по оплате займа и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 431,01 руб., в том числе 30 000 – сумма основного долга, 35 431,01 руб. просроченные проценты.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 759 (Шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки, в том числе 30 000 – сумма основного долга, 35 431,01 руб. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 2162,93 руб., почтовые расходы 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А. Харченко
секретарь с/з С.Г. Харыбина