Решение по делу № 02-3995/2023~М-2898/2023 от 10.08.2023

УИД 77RS0016-02-2023-004543-55

Дело №2-3995/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3995/2023 по иску Жилищно-строительного кооператива «Береза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного адресу: адрес, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Береза». В целях управления домом истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на обслуживание дома иска и оказание услуг паркинга. Для собственника помещения плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Ответчик является собственником квартиры №57 в указанном многоквартирном доме, однако в нарушение требований жилищного законодательства исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом. За период с 11 февраля 2019 года по 31 апреля 2023 года неоплаченная задолженность составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11 февраля 2019 года по 31 апреля 2023 года, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЖСК «Береза» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, однако согласно данным Почты России о доставке почтового отправления с судебным извещением письмо из суда не было востребовано фио

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации, в том числе приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, и тем самым способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 года №834-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом указанных норм закона и правоприменительной практики суд приходит к выводу о необходимости признать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд дополнительно учитывает, что фио осведомлен о возбуждении против него иска в суде, ходатайствовал об ознакомлении его с материалами дела путем направления ему копий документов по адресу электронной почты, однако явку в суд (лично или уполномоченного представителя) не обеспечил, правом на ознакомление с материалами дела в порядке ст.35 ГПК РФ в здании суда не воспользовался.

Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося и надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 фио принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 39,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Судом установлено, что обеспечение управления жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, в том числе, его надлежащего содержания, ремонта инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, а также обеспечение собственников жилых и нежилых помещений данного дома коммунальными и прочими услугами осуществляется ЖСК «Береза». Правомерность осуществления ЖСК «Береза» действий по управлению многоквартирным домом подтверждается Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес от 02 мая 2016 года (протокол №1 от 02 мая 2016 года).

Согласно представленных стороной истца доказательств, ответчик не вносит или несвоевременно вносит плату за оказание жилищно-коммунальных услуг. Так, согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с февраля 2019 года по 11 мая 2023 года ответчиком внесены платежи в счет частичного погашения задолженности: за 2019 год – в мае, июле, сентябре, декабре; за 2020 год – в январе, в феврале, в марте; за 2021 год – в феврале, в мае, в июне, в августе, в октябре, в ноябре; за 2022 год – в январе, в феврале, в июле, в сентябре; за 2023 год – в январе, в феврале, в марте, в апреле.

Всего период с февраля 2019 года по 11 мая 2023 года ответчику начислено за оказанные жилищно-коммунальные услуги сумма, оплачено ответчиком сумма, неоплаченная задолженность составляет сумма

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик фио не представил возражений относительно заявленных требований, не опроверг по существу заявленных стороной истца доводов, не представил контррасчет заявленной ко взысканию суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Также в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы истцом на основании ст.155 Жилищного кодекса РФ начислена неустойка в виде пени на период с 11 февраля 2019 года по 12 мая 2023 года в размере сумма

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 3, 4, 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившее в силу и подлежащее применению со дня официального опубликования – 06 апреля 2020 года, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», вступившее в законную силу с даты официального опубликования – 31 марта 2022 года, и подлежащее применению к правоотношениям, возникшим с 28 февраля 2022 года, до 01 января 2023 года:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2022 года №1681 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ №474», применяемое с 01 августа 2022 года, порядок расчета пени с указанной даты изменен, начисление пени осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2022 года №2479 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ №474» изменена конечная дата применения названного порядка – до 01 января 2024 года.

Из системного толкования положений Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (с учетом изменений) усматривается, что за период с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года неустойка в виде пени не подлежала начислению вовсе, а в период с 28 февраля 2022 года по заявленную истцом дату 12 мая 2023 года подлежала начислению применительно к действовавшему размеру ключевой ставки, установленной Банком России.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд считает необходимым исключить из общей суммы начисленной пени суммы, начисленные за период сформировавшейся задолженности с апреля 2020 года до 01 января 2021 года: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма, + сумма + сумма = сумма

С учетом указанного, с ФИО1 в пользу ЖСК «Береза» надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма – сумма = сумма

Удовлетворяя требования истца, суд также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика фактически понесенные расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете суммы государственной пошлины в размере сумма, уплаченной им при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку по заявлению истца судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен на основании заявления должника в соответствии с процессуальным законодательством, уплаченная за совершение юридически значимого действия государственная пошлина не может быть признана излишне уплаченной, и потому зачету не подлежит. С учетом удовлетворения заявленного иска указанная сумма надлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Береза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные «Алексеевский» адрес 29 августа 2002 года, идентификационный номер налогоплательщика 77170081561, зарегистрирован по месту жительства: адрес, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Береза» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья И.И.Афанасьева