УИД 27RS0(№)-59
2-39/2026 (2-2579/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,
при секретаре Ш,
с участием
представителя истца старшего помощника прокурора К1
представителя третьего лица МОУ «Гимназия (№)» К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора (адрес) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять в собственность защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)). В обоснование требований ссылается на то, что в рамках мониторинга было установлено, что на (дата) Управлением не принято мер к регистрации прав собственности Российской Федерации на относящиеся в силу закона к федеральной собственности защитные сооружения, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)), (адрес) (инв. (№)). Защитное сооружение с инв. (№) ((адрес)), является встроенным в здание с кадастровым номером 27:22:0030209:52, принятым в эксплуатацию в 1956 году и находящемся на праве оперативного управления МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (№)». Кадастровый номер у ЗС ГО отсутствует, сооружение и правоустанавливающая документация на него учреждению не передавались. Защитное сооружение с инв. (№) ((адрес)), является встроенным в здание с кадастровым номером 27:22:0031603:50, принятым в эксплуатацию в 1956 году и находящемся на праве оперативного управления МДОУ «Детский сад комбинированного вида (№)». Кадастровый номер у ЗС ГО отсутствует, сооружение и правоустанавливающая документация на него учреждению не передавались. Защитное сооружение с инв. (№) ((адрес)), является встроенным в здание с кадастровым номером 27:22:0031605:102, принятым в эксплуатацию в 1953 году и находящемся на праве оперативного управления МОУ «Гимназия (№)». Кадастровый номер у ЗС ГО отсутствует, сооружение и правоустанавливающая документация на него учреждению не передавались. Защитное сооружение с инв. (№) ((адрес)), является встроенным в здание с кадастровым номером 27:22:0031605:88, принятым в эксплуатацию в 1955 году и находящемся на праве оперативного управления МОУ «Гимназия (№)». Кадастровый номер у ЗС ГО отсутствует, сооружение и правоустанавливающая документация на него учреждению не передавались. Защитное сооружение с инв. (№) ((адрес)), является встроенным в здание с кадастровым номером 27:22:0030502:34, принятым в эксплуатацию в 1953 году и находящемся на праве оперативного управления МОУ «Гимназия (№)». Кадастровый номер у ЗС ГО отсутствует, сооружение и правоустанавливающая документация на него учреждению не передавались. В соответствии с актами инвентаризации указанные сооружения не готовы к приему укрываемых. Федеральное имущество подлежит учету Росимуществом и его территориальными органами. Вышеуказанные ЗС ГО в реестре не учтены, их регистрация в едином государственном реестре недвижимости не осуществлена. Кроме того, МТУ Росимущества не принимались меры к снятию с вышеуказанных сооружений статуса защитных, соответствующие документы в органы МЧС не направлялись. Поскольку принятие решений о приведении ЗС ГО в соответствие, снятии ЗС ГО с учета или изменение типа ЗС ГО без определения собственника невозможно, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ МЧС по (адрес) и Администрация г. Комсомольска-на-Амуре.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МОУ «Гимназия (№)», МОУ «Гимназия (№)», МДОУ «Детский сад комбинированного вида (№)», МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (№)», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление образования администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по (адрес).
Определением от (дата) производство по делу в части требований о возложении обязанности принять в собственность защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: (адрес) (инв. (№)) и (адрес) (инв. (№)) прекращено.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре К1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО руководитель учреждения К2, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование позиции ссылается на то, что истец не предоставил суду убедительных доказательств фактического существования спорных защитных сооружений, а также наличие правовых оснований для выполнения регистрационных действий. Факт учета ЗС ГО в ГУ МЧС России по (адрес) не является прямым доказательством существования защитных сооружений, а также основанием для принятия в собственность не выделенных частей зданий (подвалов), находящихся в муниципальной собственности, право на которые зарегистрировано в установленном порядке. Прокурор спорные ЗС ГО не осматривал, доводы истца основаны на актах инвентаризации, составленных подкомиссией муниципального образования г. Комсомольска-на-Амуре. Прокурором достоверно не установлено наличие относящихся к к ЗС ГО сооружений, с характерными признаками объекта гражданской обороны (защитно-герметических и герметических дверей, ставней, противовзрывных устройств, инженерно-технического оборудования и т.д.). Документы на ЗС ГО также отсутствуют, а в имеющихся отражена недостоверная информация. Имеются существенные различия указанной в технических паспортах площади подвальных помещений, с данными, имеющимися в копиях паспортов защитных сооружений, что не позволяет выполнить необходимые регистрационные действия. В случае отсутствия у недвижимости свойств объекта гражданских прав, в данном случае – отсутствие объектов гражданской обороны, их кадастрового номера, присваиваемого на основании обследования и составления кадастровым инженером технического плана объекта, запись о праве собственности РФ на это имущество не может быть внесено в реестр по причине ее недостоверности. ЗС ГО встроены в здания муниципальных образовательных учреждений, данное недвижимое имущество учтено в ЕГРН, на них зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования г. Комсомольска-на-Амуре. Учитывая, что ЗС ГО учтены в МЧС России как встроенные и являются неотъемлемой частью подвальных помещений зданий образовательных учреждений, где расположены соответствующие коммуникации, необходимые для повседневного использования в хозяйственной деятельности учреждений, без которых ведение развивающего и образовательного процесса невозможно, есть основания полагать, что все имущество учреждений, включая подвалы с учтенными в них ЗС ГО, законно переданы из государственной собственности на иной уровень публичной собственности - муниципальной, на основании (адрес)вого совета народных депутатов от (дата), в соответствии с действующими в тот период нормативными актами. Здания муниципальных образовательных учреждений и подвалы этих объектов недвижимости обладают признаками неделимой вещи. В случае удовлетворения требований решение будет неисполнимым в связи с тем, что эксплуатация защитных сооружений невозможна в отрыве (автономно) от основного здания одним собственником, как и не возможна эксплуатация системы коммуникаций, расположенных в подвале, предназначенных для обслуживания здания общеобразовательного учреждения другим собственником. Законодательством, действующим в 1991 – 1993 годы, не предусматривалась государственная регистрация защитных сооружений как отдельных объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров. В каждом из расположенных на территории края учебных учреждениях имеются подвалы, которые ранее проектировались и предназначались для использования в качестве убежищ. Указанные здания находятся в краевой и муниципальной собственности. Передача данных объектов производилась на основании (адрес)вого совета народных депутатов и в соответствии с Положением от (дата) (№)-(адрес) порядок передачи из федеральной собственности на иной уровень публичной собственности государственных органов исполнительной власти признан Президиумом ВАС РФ правильным. Учитывая, что право собственности на относящиеся к ЗС ГО помещения зарегистрировано в установленном порядке, общеобразовательные учреждения многие десятки лет владеют ими и используют в указанной деятельности, выделить помещения защитных сооружений в отдельные объекты недвижимости и принять в собственность Российской Федерации без решения суда невозможно. ЗС ГО не предназначены для федеральных нужд. (дата) руководителем МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО утвержден и согласован с начальником ГУ МЧС России по (адрес) Перечень защитных сооружений гражданской обороны, которые должны находится в федеральной собственности и на которые право собственности Российской Федерации не оформлено в установленном порядке. В 2024 году указанный перечень актуализирован. Спорные ЗС ГО в нем отсутствуют.
В судебном заседании представитель третьего лица МОУ Гимназия (№) К, действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований в отношении МОУ Гимназия (№).
Представители третьих лиц МОУ «Гимназия (№)», МДОУ Детский сад комбинированного вида (№), МДОУ Детский сад общеразвивающего вида (№) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ранее участвующий в судебном заседании представитель третьего лица МДОУ Детский сад комбинированного вида (№) - заведующая А пояснила, что в цокольном этаже расположена прачечная.
Ранее участвующий в судебном заседании представитель третьего лица МДОУ Детский сад общеразвивающего вида (№) - заведующая Б пояснила, что документы на ЗС ГО она не принимала. По документам на оперативное управление было указано только здание. В 2014 году или 2015 году приходили сотрудники МЧС, просили показать подвал. Документов ей никаких не выдали. В подвале находится 7 помещений, в том числе элеваторная и электрощитовая. В большой комнате за железной дверью пусто. В этой комнату подведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, воздуховод.
В представленных письменных пояснениях директор МОУ Гимназия (№) А1 оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ГУ МЧС по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ранее в судебном заседании представитель ГУ МЧС по (адрес) Т2, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования Прокурора г. Комсомольска-на-Амуре. Пояснила, что в 2018 году проводилась инвентаризация ЗС ГО. Ведется Журнал учета защитных сооружений. МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО не выполняет поручение Президента РФ.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ГУ МЧС по (адрес) К3, действующая на основании доверенности от (дата), согласилась с исковыми требованиями. Указал на то, что убежище имеет особый статус – объект гражданской обороны не может быть отнесен к обычному нежилому фонду. В Журнале учета зашитых сооружений гражданской обороны, расположенных на территории (адрес) учтены защитные сооружения, расположенные по адресам: (адрес) инв. (№), (адрес) инв. (№), (адрес) инв. (№). ЗС ГО отнесены к федеральной собственности в силу законодательства РФ. В отношении спорных ЗС ГО право собственности РФ не оформлено в установленном порядке. В рамках исполнения Перечня поручений Президента Российской Федерации МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО должно было оформить право собственности Российской Федерации на ЗС ГО, на которые право собственности не оформлено в установленном порядке. До настоящего времени поручение Президента Российской Федерации не исполнено.
Представитель третьего лица Администрации г. Комсомольск-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ранее в судебном заседании представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре Т3, действующая на основании доверенности от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, подвальные помещения в учреждениях являются неотъемлемой их частью, там проходят коммуникации учреждений. ЗС ГО отсутствуют в перечне защитных сооружений, которые должны находится в собственности Российской Федерации. Объекты находятся в муниципальной собственности и не могут быть переданы другую собственность. В случае удовлетворения исковых требований решение суда будет неисполнимо в связи с тем, что эксплуатация объекта ЗС ГО невозможна в отрыве (автономно) от основного здания одним собственником, как и невозможна эксплуатация системы коммуникаций, расположенных в подвале, предназначенных для обслуживания здания школы, другим собственником.
Представители третьих лиц Управления образования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Статьей 214 ГК РФ определено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определение ВАС РФ от (дата) № ВАС-3468/14, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права, поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. В связи с чем иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
В соответствии с п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации (№) от (дата) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.
Согласно пункту 2 раздела III Приложения 1 к указанному Постановлению защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности.
Правовой режим объекта гражданской обороны определяется Федеральным законом от (дата) № 28-ФЗ "О гражданской обороне".
Статьей 1 указанного закона гражданская оборона определена как система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время.
Согласно п. 2 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), к объектам гражданской обороны относятся, в том числе убежище - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного, химического, биологического оружия и обычных средств поражения, поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ на потенциально опасных объектах, биологических средств поражения, патогенных микроорганизмов и токсинов при авариях на потенциально опасных биологических объектах, ионизирующих излучений при радиационных авариях, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах.
Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.
Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что на праве оперативного управления МДОУ Детский сад общеразвивающего вида (№) находится здание по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Кадастровый номер здания 27:22:0030209:52. Здание принято в эксплуатацию в 1956 году. В указанном здании находится защитное сооружение гражданской обороны с инвентарным номером 142-28. Данное защитное сооружение кадастрового номера не имеет, укрытие в нем не спланировано. На убежище оформлен паспорт (№). (адрес) убежища составляет 75 кв.м.
На праве оперативного управления МДОУ Детский сад комбинированного вида (№) находится здание по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Кадастровый номер здания 27:22:0031603:50. Здание принято в эксплуатацию в 1956 году. В указанном здании находится защитное сооружение гражданской обороны с инвентарным номером 164-28. Данное защитное сооружение кадастрового номера не имеет, укрытие в нем не спланировано. На убежище оформлен паспорт (№). (адрес) убежища составляет 94 кв.м.
На праве оперативного управления МОУ Гимназия (№) имеется здание по адресу (адрес) кадастровым номером 27:22:0031605:88. Здание принято в эксплуатацию в 1955 году. В указанном здании находится защитное сооружение гражданской обороны с инвентарным номером 163-28. Находящееся в здании защитное сооружение кадастрового номера не имеет. Укрытие в ЗС ГО не спланировано. На убежище оформлен паспорт (№). (адрес) убежища составляет 190 кв.м.
Как установлено по материалам регистрационных дел и пояснений представителей третьих лиц, при закреплении и передаче зданий образовательным учреждениям сведения о наличии защитных сооружение в правоустанавливающих документах не были отражены. Сами убежища на баланс учреждений не передавались. В настоящее время спорные объекты в реестре федерального имущества не учтены, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. В технических паспортах зданий учреждений защитные сооружения также не отражены.
Вместе с тем, спорные ЗС ГО включены в Журнал учета защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории (адрес).
Защитное сооружение инв. (№) ((адрес)) подключено к центральным системам отопления, энергоснабжения и водоснабжения. Помещение сухое, чистое. В качестве ЗС ГО не эксплуатировалось и не обслуживалось. ЗС ГО не готово к приему укрываемых.
Защитное сооружение инв. (№) ((адрес)) подключено к центральным системам отопления, энергоснабжения и водоснабжения. Помещение сухое, чистое. В качестве ЗС ГО не эксплуатировалось и не обслуживалось. ЗС ГО не готово к приему укрываемых.
Защитное сооружение инв. (№) ((адрес)) подключено к центральным системам отопления, энергоснабжения и водоснабжения. Помещение сухое, чистое. В качестве ЗС ГО не эксплуатировалось и не обслуживалось. ЗС ГО не готово к приему укрываемых.
Указанные обстоятельства подтверждаются Актами инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения гражданской обороны от (дата) и (дата).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№), защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в приложениях 1 - 3 к постановлению (№) не упомянуты. Защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 постановления N 3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.
Спорное помещение построены в 1955 году и в 1956 году (то есть до разграничения государственной собственности), относится к объектам гражданской обороны, до настоящего времени состоят на учете ГУ МЧС России по (адрес) и не используется образовательными учреждениями для образовательной или иной хозяйственной деятельности.
Таким образом, спорное ЗС ГО в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью.
Здания образовательных учреждений были включены в реестр муниципального имущества на основании решения сессии (адрес)вого Совета народных депутатов от (дата) (6-я сессия 21-го созыва), свидетельство на муниципальную собственность (№) от (дата).
Поскольку спорные объекты в силу закона относятся к федеральной собственности вышеуказанные документы не могут быть признаны в качестве правоустанавливающих документов, поскольку доказательств принятия решения в отношении спорных объектов гражданской обороны о передаче их из федеральной собственности в состав муниципальной собственности г. Комсомольска-на-Амуре в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты в силу закона относятся к федеральной собственности, принимая во внимание, что отсутствие ЗС ГО в составе казны Российской Федерации препятствует уполномоченному государственному органу осуществлять правомочия собственника в отношении данного имущества, в том числе, обязанности по его содержанию, а также реализации задач в области гражданской обороны, спорные помещения в установленном законодательством порядке не выбыли из состава федеральной собственности, а возникшее в силу закона право федеральной собственности на них не прекратилось, укрытия имеют особый статус – объекты гражданской обороны, в связи с чем не могут быть отнесены к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования, эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации, исковые требования прокурора заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора (адрес) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять в собственность защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в городе Комсомольске-на(адрес) по адресам: (адрес) (инвентарный (№)), (адрес) (инвентарный (№)), (адрес) (инвентарный (№)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026