Решение по делу № 2А-607/2023 от 10.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

2а-607/2023

74RS0003-01-2022-008424-74

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности общей суммой 6 344,09 рублей, а именно:

- задолженности по пени по ЕНВД за период с 21.08.2017 по 31.10.2018 в размере 515,26 рублей (за 2017 год), за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 в размере 18,35 рублей (за 2017 год), за период с 24.12.2018 по 17.11.2020 в размере 672,64 рублей (за 2017 год),

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии (с 01.01.2017 года) пени за период с 01.10.2018 по 12.10.2018 в размере 63,23 рублей (за 2017 год), за период с 07.12.2017 по 30.09.2018 в размере 1 511,27 рублей (за 2017 год), за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 в размере 81,90 рублей (за 2017 год), за период с 24.12.2018 по 28.09.2020 в размере 2 857,46 рублей (за 2017 год),

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Российской Федерации ( с 01.01.2017 года) за 2017 год в размере 6,42 рублей, пени за период с 01.10.2018 по 12.10.2018 в размере 12,54 рублей (за 20174 год), за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 в размере 16,07 рублей (за 2017 год), за период с 24.12.2018 по 17.11.2020 в размере 588,95 рублей (за 2017 год).

В обосновании иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района либо городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете с 17.06.2016 по 15.11.2017 года в ИФНС России по Тракторозаводскому району.

По данным выписки из лицевого счета должника указанная задолженность по страховым взносам уплачена частично по состоянию на 05.10.2022 года.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 12.10.2018 №, от 31.10.2018 №, от 16.11.2018 № и от 18.11.2020 № об уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции общей суммой 6 344,09 рублей, а именно:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: