Гражданское дело № 2-2186/2023
УИД - 09RS0001-01-2023-000303-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору S_LN_5000_49902 в сумме 164849,58 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 4496,99 руб.
Иск обоснован тем, что 29 мая 2011 года акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита S_№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 руб. 11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N №, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "Инвест Кредит Финанс" в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) № от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".
06.12.2016 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о предаче полномочий единоличного исполнительного органа № №
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по Договору составляет 164849,58 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 94536,94 руб., начисленные проценты – 64512,64 рубля, неустойка- 5800 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 29.05.2011 года по 22.02.2022 года.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что 29 мая 2011 года между «Связной Банк» (АО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № от 29.05.2011 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей и выпущена банковская карта № В соответствии с заявлением от 29 мая 2011 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживаниям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита – 80 000 руб.; дата платежа – 15 число каждого месяца; процентная ставка – 24% годовых.
29 мая 2011 года ФИО1 получила карту MasterCardUnembossed закрытого акционерного общества "Связной Банк", что подтверждается распиской в получении карты.
Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.
Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что на 22 мая 2022 года у заемщика образовалась задолженность, которая составила 164849,58 рубля, в том числе:
задолженность по просроченному основному долгу в размере 94536,94 руб., начисленные проценты 64512,64 руб., неустойка -5 800 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая образовалась за период с 29 мая 2011 года по 22.02.2022 года. Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.
На основании приказа Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у «Связной Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществлении банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
11.12.2017 г. между «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования Цедента к ответчику, основанное на кредитном договоре, передано Цессионарию.
12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования Цедента к ответчику, основанное на кредитном договоре, передано Цессионарию.
Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 16.04.2019 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.
Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496,99 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору кредита № в сумме 164 849,58 руб. которая состоит из: просроченный основной долг – 94 536,94 руб., начисленные проценты – 64 512,64 рубля, неустойка- 5 800 руб., также государственную пошлину в размере 4 496,99 руб., а всего взыскать 169 346,57 руб.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.