Дело № 2-696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 26 сентября 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 выступающей в интересах ФИО5, к ФИО6 как к законному представителю ФИО7, ФИО8 об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг,
установил:
ФИО2, ФИО3 выступающая в интересах ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 как к законному представителю ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес>.
Истцы, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что собственником ? доли в указанной квартире является ее дочь ФИО4, готова оплачивать коммунальные услуги за указанную долю в квартире.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> являются несовершеннолетний ФИО5, <Дата> г.р. (законный представитель ФИО3), ФИО7, <Дата> г.р. (законный представитель ФИО6), ФИО2, ФИО8
Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, определен следующий размер начислений в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в следующих долях: ? доли для ФИО9, ? доли для ФИО8.
ФИО9 умер <Дата>, при жизни он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, его наследниками принявшими наследство по ? доли являются ФИО1, <Дата> г.р. (законный представитель ФИО3), ФИО7, <Дата> г.р. (законный представитель ФИО6), ФИО2
Поскольку истцы и ответчик ФИО6 как законный представитель несовершеннолетней ФИО7 не пришли к соглашению по порядку оплаты за жилое помещение, с учетом того, что собственники обязаны оплачивать расходы за жилое помещение соразмерно своей доле в праве собственности, исковые требования к указанному ответчику об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, суд считает возможным определить размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО6 в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по 1/4 доле у каждого. Поскольку в отношении ответчика ФИО8 ранее по судебному решению уже был установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, требования к нему не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 выступающей в интересах ФИО5, к ФИО6 как к законному представителю ФИО7 об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Определить размер начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес> следующих долях: 1/4 доля для ФИО2 (...), 1/4 доля – для ФИО3 (... 1/4 доля – для Горловой ОЛ.В. (...).
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО8 об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг отказать.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина