Решение по делу № 2-747/2022 от 19.09.2022.

УИД № 16RS0024-01-2022-001275-33

Дело №2-747/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1Л-Х. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1Л-Х. кредит в сумме рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере . В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере .

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 Л-Х. и ФИО2 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № года заемщику ФИО1Л-Х. АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере рублей под 13,5 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителей ФИО4.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяцах соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).На основании пункта 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № соответственно, в соответствии с которыми последняя обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1Л-Х. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заёмщик ФИО1 Л-Х. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с должников ФИО1-Х и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Истцом подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной на основной долг и неустойки начисленной на проценты.

Из материалов дела видно, что истцом произведен расчет задолженности по процентам за период с 29 июня 2013 года по 19 ноября 2019 года, расчет задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с 23 июля 2013 года по 19 ноября 2019 года, расчет задолженности по неустойке за просрочку оплаты процентов за период с 21 ноября 2014 года по 19 апреля 2022 года.

Однако вышеуказанным судебным приказом истцом взысканы и получены задолженность по процентам, задолженность по неустойке за просрочку основного долга, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов, рассчитанные истцом по состоянию на 23 августа 2016 года.

Таким образом, истец повторно требует взыскания задолженности по процентам, по неустойке за просрочку основного долга, по неустойке за просрочку оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1Л-Х. подлежат удовлетворению частично, за вычетом задолженности, которая была взыскана с нее ранее вынесенным судебным приказом, а именно: проценты за пользование кредитом – , пеня за несвоевременную уплату основного долга – , пеня за несвоевременную уплату процентов – .

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Дата подписания договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, договор действует на протяжении года со дня, до которого заемщики обязаны исполнить все свои обязательства (ДД.ММ.ГГГГ года), истец направил в суд исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления даты исполнения заемщиком всех обязательств. Таким образом, поручительство ФИО2 по договору поручительства прекратилось в силу требований статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика ФИО1Л-Х. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86519 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Решение07.10.2022