Номер дела 48RS0001-01-2023-001819-97
Номер производства 2-2858/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с ДТП, имевшим место 01.06.2021 года в <адрес> участием транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства Порше Кайенн, г/н № под управлением ФИО5, собственником является ФИО1
Согласно извещению о ДТП виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в АО «АльфаСтрахование».
02.06.2021 года истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, предоставив автомобиль на осмотр.
22.06.2021 года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 208 500 рублей. Истцом была организована независимая экспертиза поврежденного т/с, стоимость восстановительного ремонта составила 405 800 рублей.
Истец обратился с претензией, однако ему было отказано в доплате страхового возмещения.
ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения.
19.10.2021 года решением финансового уполномоченного было отказано истцу в удовлетворении его требований.
29.08.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 168000,00руб.
12.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией на выплату неустойки в размере 400000,00руб.
15.09.2022 ответчик произвел выплату неустойки в размере 58464,00 руб.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который 16.02.2023 отказал истцу во взыскании неустойки.
02.03.2023 ответчик произвел доплату неустойки в размере 1462,00руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 25.06.2021 по 28.08.2022 в размере 340074,00 руб., компенсацию морального вреда 5000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.
Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО5, ФИО6
В судебное заседание истец, третьи лица, представитель ответчика, представитель Финансового уполномоченного не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
От представителя ответчика по доверенности ФИО7 поступили письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, и просила снизить размер юридических расходов.
Представитель истца возражал против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера юридических расходов, полагал ходатайство не обоснованным.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.04.2022, установлено, что 01.06.2021 по <адрес> городе Липецке произошло ДТП, с участием транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства Порше Кайенн, г/н № под управлением ФИО5, собственником является ФИО1
Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались. Вину в ДТП водитель т/с Ниссан Альмера, г/н № ФИО4 признал.
Гражданская ответственность виновника и потерпевшего застрахованы в АО «АльфаСтрахование».
02.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Заявление было заполнено на бланке АО «АльфаСтрахование», указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения.
08.06.2021 ответчик осмотрел автомобиль истца с привлечением СТОА ООО «Голд авто», составлен акт осмотра. По заданию АО «АльфаСтрахование» было проведено транспортно-трассологическое исследование ООО «Прайсконсалт» и составлено экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт Центр» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который с учетом износа составил 208 500 рублей, без износа 315 900 рублей.
18.06.2021 ответчиком произведен дополнительный осмотр поврежденного т/с с привлечением СТОА ООО «Голд авто», составлен акт осмотра.
22.06.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 208 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 748331 (выплата в установленный 20-ти дневный срок).
05.07.2021 ответчиком произведен дополнительный осмотр поврежденного т/с с привлечением ФИО2, составлен акт осмотра № 1364 и повторно организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Прайсконсалт».
Не согласившись с произведенной выплатой, истец 23.07.2021 направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере 191 500 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы по независимой оценке ФИО3
10.08.2021 АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.
Не согласившись с выплатой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 19.10.2021 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.
Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу, что страховщик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.04.2022, вступившего в законную силу 20.06.2022, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, проверенного в последствие судом кассационной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 168000,00руб., штраф 50000,00руб. и судебные расходы.
Ответчик исполнил решение суда 29.08.2022, что документально подтверждено справкой по операции ПАО Сбербанка и платежным поручением № 15379 от 29.08.2022.
Таким образом, общий размер страхового возмещения определен в сумме 376500,00руб.
Истец просил взыскать неустойку
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.
СогласноПостановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Сообщение об отказе от применения моратория АО «АльфаСтрахование» было опубликовано 15.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 14.04.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.
12.09.2022 от истца к ответчику поступила претензия на выплату неустойки в размере 400000,00руб.
15.09.2022 ответчик произвел выплату неустойки в сумме 58464,00руб., что подтверждено платежным поручением № 90601 от 15.09.2022.
Истец не согласился с размером выплаченной неустойки и 30.01.2023 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от 16.02.2023 отказал истцу в удовлетворении его обращения.
02.02.2023 ответчик произвел выплату неустойки в сумме 1462,00руб., что подтверждено платежным поручением № 12094 от 02.02.2023.
Всего ответчик выплатил неустойку в сумме 59926,00руб.
Учитывая, что ответчик своевременно не осуществивший страховое возмещение, допустил просрочку выплаты, подлежит начислению неустойка.
Неустойка начисляется за период: с 25.06.2021 по 28.08.2022, за 415 дней ( всего 429 дн. за вычетом 14 дней моратория с 01 04.2022 по 14.04.2022) на недоплату – 168000,00 руб. х 1% х 415 = 629200,00 руб.
Истец просил рассчитывать неустойку из расчета 400000,00руб., что согласуется с нормами закона об ОСАГО. С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, размер неустойки составляет 340074,00руб. ( 400000 – 59926).
Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, длительность недоплаты – более года, учитывая размер взысканного судом штрафа, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки до 250 000,00руб.
К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по страховому возмещению вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.
В подтверждение данных расходов представлен договор на консультационно-юридическое обслуживание от 12.09.2022, заключенный между ФИО8 и ФИО1 на оказание юридических услуг по взысканию неустойки по факту ДТП от 01.06.2021.
Суду представлена расписка от 12.09.2023 на сумму 15000,00руб.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом не значительной сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления – 2000руб., консультация – 2000руб., участие в 1 судебном заседании 7000руб.) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 11000,00 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 264000,00руб., в том числе неустойка в размере 250000,00руб., компенсация морального вреда 3000,00руб, расходы за юридическую помощь в размере 11000,00руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6000,00руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00руб., судебные расходы за помощь представителя 11000,00руб., всего денежные средства в сумме 264000,00руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 6000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Винникова
мотивированно решение
изготовлено 14.06.2023.