77RS0034-02-2022-000304-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/2023 по исковому заявлению ООО «ВЕСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Ответчик является собственником машиноместа №151 в гаражном комплексе по адресу: адрес, ООО «ВЕСТА» оказывает услуги по эксплуатации гаражного комплекса на основании договора по эксплуатации и техническому обслуживанию от 01.10.2015 года.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере сумма, которая подлежит взысканию, а также проценты за несвоевременную оплату оказанных услуг. Поскольку в период рассмотрения дела задолженность ответчиком была частично оплачена, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником машиноместа № 151, расположенного в гаражном комплексе по адресу: адрес.

01.10.2015 года между ООО «Источник» и ООО «ВЕСТА» (управляющая организация) заключен договор об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса, расположенного по указанному адресу.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий пользования лицам, пользующимися машиноместами.

Согласно п. 2.2. услуг оказываются пропорционально количеству машиномест.

В соответствии с п. 2.3. управляющей организацией оказываются услуги, предусмотренные Приложением № 2 к договору.

Из акта сверки взаимных расчетов, истории начислений по ФЛС № 2000028151 следует, что за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 оплата ФИО1 по договору обслуживания не производилась, образовалась задолженность в размере сумма, которая была оплачена ответчиком в период рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 31.05.2022 года обоснованными, представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлена, а потому с фио в пользу ООО «ВЕСТА» подлежат взысканию проценты в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ВЕСТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.