Решение по делу № 2-4476/2022 от 31.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0049-01-2022-005484-49

дело № 2-4476/22

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 219 % годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении составляет 100 141 руб. 45 коп.

По договору уступки прав (требований), заключенному между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Центр Взыскания».

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

За период с 13 октября 2018 г. по 25 февраля 2021 г. задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 138 267 руб. 11 коп., из которых 38 854 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 77 709 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 21 702 руб. 44 коп. – задолженность по штрафам.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 138 267 руб. 11 коп.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 июля 2022 г. по делу № 2-3198/2022 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 августа 2022 г. заочное решение от 18 июля 2022 г. отменено, разбирательство дела возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы денежные средства в размере 40000 рублей сроком до --.--.---- г. под 219 % годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться посредством осуществления ежемесячных платежей в количестве 12 платежей каждые 30 дней, по 8345 руб. 11 коп. каждый платеж, за исключением последнего, размер которого составляет 8345 руб. 24 коп.

В денежном выражении полная стоимость займа составляет 100141 руб. 45 коп., о чем указано на первой странице договора (л.д. 5 оборот).

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и выдал ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, неустойка не может превышать 20 % годовых.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что обязательства по рассматриваемому договору займа ответчик надлежащим образом не выполняет и что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 138 267 руб. 11 коп., из которых 38 854 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 77 709 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 21 702 руб. 44 коп. – задолженность по штрафам.

Возражая на исковое требование, ответчик в письменной форме заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 40).

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному в дело расчёту 14 сентября 2018 г. ответчик оплатила займодавцу 8352 руб. 60 коп., а 13 октября 2018 г. займодавец определил размер задолженности заёмщика в размере 38 854 руб. 89 коп., что свидетельствует о том, что займодавец ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа потребовал от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств.

Потребовав от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств и определив, что на 13 октября 2018 г. задолженность заёмщика по основному долгу составляет 38 854 руб. 89 коп., займодавец тем самым фактически изменил срок исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, из представленного истцовой стороной расчёта следует, что по состоянию на --.--.---- г. займодавец размер неисполненного заёмщиком обязательства по оплате основного долга определил в размере 38 854 руб. 89 коп.

Таким образом, днём начала течения срока исковой давности по взысканию задолженности является --.--.---- г., поскольку, как следует из представленного истцовой стороной расчёта, с указанной даты займодавец должен был знать о нарушении своих прав неисполнением заёмщиком обязательств по рассматриваемому договору.

--.--.---- г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--в сумме 29 870 руб. 40 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа от --.--.---- г. №--в сумме 29 870 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 548 руб. 06 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанный судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от --.--.---- г. №-- отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) течение срока исковой давности не осуществлялось, поскольку имело место быть судебная защита нарушенного права истца.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд почтовой связью --.--.---- г. (л.д. 27).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что расчёт количества времени, прошедшего со дня начала течения срока исковой давности по дату подачи в суд рассматриваемого искового заявления осуществляется следующим образом: с --.--.---- г. (дата начала течения срока исковой давности) по --.--.---- г. (день, предшествующий дню подачи заявления о вынесении судебного приказа) и с --.--.---- г. (дата после дня отмены судебного приказа) по --.--.---- г. (день, предшествующий дате подачи искового заявления).

Таким образом, определив количество времени, прошедшее со дня начала течения срока исковой давности по дату подачи в суд рассматриваемого искового заявления (за вычетом времени, в течение которого течение срока исковой давности не осуществлялось), суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление было подано в суд через 3 года 7 месяцев и 1 день со дня начала течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания и что имеются основания для отказа в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение25.11.2022