№ дела 2-460/2025
УИД 24RS0006-01-2025-000409-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 21 июля 2025 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.
при секретаре Дьяченко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (до изменения наименования – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с Н.С., в размере 109959,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4299 руб. Требования мотивированы тем, что 03.06.2023 между Банком и Н.С. был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, с текущим лимитом задолженности 110000 руб. 12.09.2024 Н.С. умер. Сумма задолженности по договору, по состоянию на 15.04.2025, составила 109959,93 руб.
Определением судьи от 26.05.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1
Представитель истца ФИО2 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, 03.06.2023 между АО «Тинькофф Банк», изменившим свое наименование на АО «ТБанк», на основании решения единственного акционера от 10.06.2024, и Н.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 9.24 (Рубли РФ) (л. <...>).
Банк во исполнение условий договора выпустил на имя Н.С. карту с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, с текущим лимитом задолженности до 110000 руб., которая заемщиком была активирована, первое снятие наличных в АТМ произведено заемщиком 03.06.2023 (л. д. 19-21).
В соответствии с вышеуказанным Тарифным планом процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 29% годовых; на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятия наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л. д. 17).
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 15.04.2025, сумма задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № составляет 109959,93 руб. из них: просроченный основной долг – 104667,34 руб., просроченные проценты – 5292,59 руб. (л. <...>).
12.09.2024 Н.С. умер (л. д. 75).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До момента своей смерти Н.С. приходился супругом ФИО1 (л. д. 80).
Из наследственного дела № (л. д. 78-100), заведенного после смерти Н.С., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
После смерти Н.С. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью, по состоянию на 12.09.2024, 877206,22 руб. (1754412,45 руб. * 1/2 доли) (л. <...>).
Кроме того, по сведениям ПАО "Ц", Н.С. имел вклад на счете №, с остатком на дату смерти – 1,92 руб. (л. д. 113).
По сведениям РЭЕ от 29.04.2025 (л. д. 72-74), за Н.С. на день его смерти были зарегистрированы автомобили <данные изъяты> 11.10.2024 и 06.12.2024 оба автомобиля сняты с регистрационного учета, в связи с наличием информации о смерти собственника.
Согласно заключению ООО"А" от 20.12.2024 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 12.09.2024, составляет 376000 руб. (л. д. 86 с оборота).
Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 1253208,14 руб.
Сведения о стоимости автомобиля <данные изъяты>, доказательства его фактического наличия, а также места его фактического нахождения в материалах дела отсутствуют.
Состав иного движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти Н.С. судом не установлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя Н.С., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору кредитной карты № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представила, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.С., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 109959,93 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4299 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2025 № (л. д. 2), в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 03.06.2023 № в размере 109959,93 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.