Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

11 января 2023 г. Дело № 5-91/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000197-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, документированного паспортом сер. № №, выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

С участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке между 2 и 3 этажом многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет среднее специальное образование по профессии компьютерный инженер, не трудоустроен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, получает денежные средства от друга в виде помощи. Вину не признаёт, с протоколом не согласен, письменные объяснения относительно события правонарушения не поддерживает.

Судья, заслушав объяснения участника по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 75 ОП по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1. административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ДДЧ 75 о/п УМВД России по Невскому району СПб лейтенанта полиции ФИО2 о выявлении гражданина, совершившего административное правонарушение и доставлении в отдел полиции;

- письменными объяснениями должностного лица – дежурного дежурной части 75 о/полиции ФИО2, который совершил выезд по заявке по адресу: СПб, <адрес>. По прибытию в адрес между 2 и 3 этажами находился ФИО1 на заданный ему вопрос начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, требовал уйти. На замечание прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, после применения боевого приема, спецсредств, был доставлен в отдел полиции;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. о шуме и крике из вышерасположенной квартиры.

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, около 01.00 час. он решил пойти в магазин для покупки сигарет. На лестничной площадке встретил сотрудника полиции, который ничего не объясняя начал его задерживать. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, после чего был доставлен в отдел полиции. Письменные объяснения ФИО1 удостоверил подписью, при совершении процессуальных действий ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем также удостоверил подписью.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Положение ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что те же действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих/смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа, который не оплачен), в состоянии алкогольного опьянения, что в силу положения ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

При этом, судьей учитывается отсутствие раскаяния, осознания своих противоправных действий и их последствий, поведение, не соответствующее обстановке при рассмотрении данного дела, неоднократное совершение в 2022 году административных правонарушений по ч.1 ст.20.1, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО1 с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: