Дело № 2-144/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000085-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, Администрации Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Ж.В.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>». Завещание наследодатель Ж.В.И. не оставила. Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся мужем Ж.В.И., который после ее смерти фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.А. умер. Завещание наследодатель ФИО2 не оставил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти отца он фактически принял наследство.

Истец просит признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Ж.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – решение собрания уполномоченных членов <данные изъяты>», выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Ж.В.И. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (Ж) З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершей Ж.В.И., Ж.Н.И.- ее супругом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новошипуновского сельсовета <адрес> усматривается, что Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> мужем, Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Ж.Н.А., оставшись после смерти супруги проживать в жилом доме, пользуясь имуществом, принадлежащем Ж.В.И., фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от ФИО2, сына наследодателя.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края усматривается, что Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> один. Сведениями о фактическом принятии наследства не располагают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв наследство, оставшееся после смерти отца, Ж.Н.А., стал собственником, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Дочь наследодателей, ФИО1 возражений по заявленным требованиям не представила.

Дети наследодателей, Ж.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 25 апреля 2023 года.