УИД 74RS0032-01-2023-001842-63

Дело № 2а-2180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника отдела МГОСП ГУФССП России по Челябинской области в не рассмотрении обращения от ДАТА, о признании незаконным постановления от ДАТА. об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА. по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и его отмене, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что в Миасском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА на основании судебного приказа НОМЕР в отношении должника ФИО4, которое окончено ДАТА. по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Полагают, поскольку у должника имеется имущество, но найти его невозможно, постольку исполнительное производство должно быть окончено п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Региональное взыскание долгов» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, административные ответчики: начальник отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, представитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав МГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца, поскольку отказ административного истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного административным истцом письменного заявления об отказе от исковых требований следует, что административному истцу в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

руководствуясь ст. ст. 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия начальника отдела МГОСП ГУФССП России по Челябинской области в не рассмотрении обращения от ДАТА, о признании незаконным постановления от ДАТА. об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА. по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и его отмене, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Производство по административному делу №2а-2180/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева