77RS0033-02-2022-002330-65
Дело № 2-1218/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 13.03.2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 228 810 рублей 83 копейки, а ответчик обязался возвратить денежные средства на срок не позднее 13.03.2025 г. и уплатить проценты за их использование в размере 27,7% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов 16.11.2018 г. между банком и ООО «ТЭГОМА» заключён договор уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 13.03.2015 г., заключённому с ответчиком, перешли от банка к истцу. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 30.11.2021 г. задолженность составила 604 478 рублей 37 копеек, которая погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 604 478 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 рубля 78 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, взятие кредита не оспаривала, пояснив, что с 2015 г. у банка отозвали лицензию и она не знала кому платить, основной долг она согласна выплатить.
Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2015 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 228 810 рублей 83 копейки, а ответчик обязался возвратить денежные средства на срок не позднее 13.03.2025 г. и уплатить проценты за их использование в размере 27,7% годовых.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
16.11.2018 г. между банком и ООО «ТЭГОМА» заключён договор уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 13.03.2015 г., заключённому с ответчиком, перешли от банка к истцу.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялась, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 30.11.2021 г. задолженность составила 604 478 рублей 37 копеек, в том числе: 224 013 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 380 465 рублей 10 копеек задолженность по процентам за пользование займом.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 604 478 рублей 37 копеек.
Довод ответчика о том, что она не знала кому платить, не освобождает ее от обязанности оплатить основной долг и начисленные на него проценты, штрафные санкции истцом не заявлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 244 рубля 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «ТЭГОМА» ИНН <***> сумму задолженности в размере 604 478 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023 г.