УИД № 23RS0036-01-2023-008291-15
Дело № 2а-4664/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар 22 ноября 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с аукциона по продаже арестованного имущества им приобретен объект недвижимости - домик рыбаков, литер А, пл. 47.5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> (далее - имущество), что подтверждается Договором купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Итоговым протоколом № об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника ООО «Руст-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Управление Росреестра им было подано заявление о регистрации права собственности на приобретенное по результатам торгов имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра уведомило истца о приостановлении государственной регистрации прав до устранения причин, послуживших основанием для такого приостановления, в т.ч. до снятия ограничений о запрете регистрационных действий, наложенных судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <адрес>, в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «Руст-Инвест».
Данные обстоятельства нарушают права административного истца на регистрацию права собственности на приобретенное с торгов имущество, в связи с чем, ФИО1 были направлены соответствующие запросы в соответствующие ОСП с просьбой снять наложенные ими аресты и запреты.
В настоящее время практически все ограничения о запрете регистрационных действий сняты за исключением двух запретов, наложенных судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <адрес> в рамках исполнительных производств № -ИП и №-ИП (на основании которых и проводился аукцион).
Заявление о снятии вышеуказанных арестов направлено истцом в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более полутора месяцев назад и до настоящего времени должностными лицами не рассмотрено.
Решения о снятии запретов, наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП не приняты, в Росреестр не направлены.
Такое бездействие должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>, выражающееся в непринятии решений о снятии ограничений (арестов) в отношении приобретенного с аукциона имущества нарушают права ФИО1 на регистрацию права собственности на приобретенное с торгов имущество.
Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.
Просит суд признать незаконными бездействие административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения решений о снятии запретов (арестов), наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и № -ИП. Обязать административного ответчика направить в Управление Росреестра решения о снятии запретов (арестов), наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.
В процессе подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес>.
Административный истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Представитель административного ответчика и привлеченного соответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направили в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
При этом, под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
На основании ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> в лице ООО «ТРАНСАВТОКУБАНЬ», на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> был проведен
аукцион по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ООО «РУСТ-Инвест».
В соответствии с итоговым проколом № об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника ООО «Руст-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан победителем вышеуказанного аукциона по лоту № - домик рыбаков, литер А, пл. 47.5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был мной заключен договор купли-продажи арестованного имущества № лот № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи арестованного имущества к договору купли-продажи № лот № от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было мне передано.
Пунктом 6.6 договора купли-продажи арестованного имущества на ФИО1 возложена обязанность по снятию арестов, обременений, запретов с имущества.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Управление Росреестра было подано заявление о регистрации права собственности на приобретенное по результатам торгов имущество.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра уведомило заявителя о приостановлении государственной регистрации прав до устранения причин, послуживших основанием для такого приостановления.
Причиной приостановления государственной регистрации послужило наличие в отношение приобретенного имущества более 30 запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных Каневским отделом судебных приставов, Отделом судебных приставов по <адрес> и Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>.
В этой связи, истцом были направлены соответствующие запросы в вышеуказанные отделы судебных приставов с просьбой снять наложенные запреты.
В настоящее время практически все ограничения о запрете регистрационных действий сняты за исключением двух запретов, наложенных судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <адрес>, в рамках исполнительных производств № -ИП и №-ИП, на основании которых и проводился аукцион.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> с заявлением о принятии решения по вопросу снятия арестов (запретов) с имущества, приобретенного им на торгах.
Разумный срок для предоставления ответа на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ прошел, однако до настоящего времени должностными лицами заявление не рассмотрено. Решения о снятии запретов, наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, не приняты, в Управление Росреестра соответствующие распоряжения не направлены.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, административному ответчику судом предлагалось предоставить в суд возражения либо согласие в письменной форме по существу предъявленного в суд заявления, но требования суда не были исполнены, доказательств рассмотрения заявления административного истца по вопросу снятия арестов (запретов) с имущества, приобретенного им на торгах, не представлено.
Такое бездействие должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>, выражающееся в непринятии решений о снятии ограничений (арестов) в отношении приобретенного с аукциона имущества, не соответствует закону, нарушают права и законные интересы ФИО1 на регистрацию права собственности на приобретенное с торгов имущество.
В целях восстановления нарушенного права, суд обязывает административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов путем вынесения решений о снятии запретов (арестов), наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП и направления в Управление Росреестра решения о снятии запретов (арестов).
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконными бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес>, выразившееся в непринятии решений по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений (арестов) в отношении приобретенного с аукциона имущества в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения решений о снятии запретов (арестов), наложенных на имущество в рамках исполнительных производств №-ИП и № –ИП и направления в Управление Росреестра решения о снятии запретов (арестов).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья: