Решение по делу № 2А-1008/2025 от 28.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; отменить исполнительны лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калужским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом незаконно, поскольку в исполнительном листе содержаться не только неверные паспортные данные взыскателя ФИО3, но и неверные данные места рождения должника ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства по договору подряда в размере 340 339 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 руб.

В удовлетворении встреченных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Малтон» расходы по судебной экспертизе в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 Калужским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, указав в заявлении свои паспортные данные «№ №», расчетный счет для перечисления денежных средств, а также адрес для корреспонденции: г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 371 942 руб.

Обращаясь в суд с данным иском, административный истец указывала, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом незаконно, поскольку в исполнительном листе содержаться не только неверные паспортные данные взыскателя ФИО3, но и неверные данные места рождения должника ФИО1

В соответствии с положениями статьи 30 от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 3).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части первой указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Действующим законодательством определены обязательные требования к исполнительным документам, в том числе требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установленные статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должны быть указаны, в числе прочего, сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Как установлено судом и следует из материалов дела, данные взыскателя в исполнительном листе указаны следующие: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес взыскателя: г.<адрес>, паспортные данные № №.

Данные должника в исполнительном листе указаны следующие: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, паспортные данные № №

При возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось оснований сомневаться в достоверности указанных в исполнительном документе сведений, как о взыскателе, так и о должнике.

Паспортные данные взыскателя ФИО3 №) в исполнительном листе указаны верно, место рождения должника ФИО1 соответствует данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> по запросу суда.

Кроме того как следует из материалов гражданского дела № определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, на основании заявления ФИО3, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в части указания паспортных данных ФИО3

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предусмотренным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 названного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Также из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска ФИО1, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в том числе и об отмене исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.