Дело № 2а-1371/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Н.Д. к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества незаконным, обязании прекратить или окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Н.Д. обратилась в суд с административным иском к административным ответчика о признании о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2022 г. № 46267/22/50005-ИП, а также постановления от 30.05.2022 г. о наложении запрета на осуществление действий по регистрации в отношении недвижимого имущества незаконными. В обоснование своих требований указал, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выдан в 2016 году. К моменту предъявления исполнительного листа к исполнению прошло более трех лет, в связи с чем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Между тем судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство и принял в рамках него меры принудительного исполнения.
В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители административных ответчиков также не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв, из которого следует, что ранее срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению и исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения.
Взыскать не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поступили возражения, в которых указано, что иск не подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.
На основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района 01.08.2016г., предъявленного к исполнению 08.08.2016 г., предмет исполнения – взыскание алиментов, было возбуждено 10.08.2016 г. исполнительное производство, которое было окончено 24.01.2018 г. в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества.
Повторно исполнительный лист был предъявлен к исполнению 26.12.2020 г. и 29.12.2020 г. было возбуждено исполнительное производство. 15.11.2021 г. исполнительное производство вновь было окончено поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
23.05.2022 г. исполнительный лист в третий раз предъявлен к исполнению, в связи с чем 24.05.2022 г. было возбуждено исполнительное производство на основании указанного выше оспариваемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «б исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 и 2 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается
Пунктом 3 части 1 статьи 31 указанного Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если в т.ч. истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению
В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку установленных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, в силу приведенных норм обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно. Т.к. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены, имелись в силу ст. 68 указанного закона основания и для принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. и для вынесения постановления о запрете действий по регистрации в отношении имущества должника от 30.05.2022 г.
Исходя из указанного оснований для признания оспариваемых административным истцом постановлений незаконными не имеется, в связи с чем не подлежит удовлетворению и административный иск.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Н.Д. к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества незаконным, обязании прекратить или окончить исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 11.10.2022 г.