Дело № 2-2411/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 70000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО4 неоднократно высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и личное достоинство, что подтверждается постановлениями мирового судьи. В результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания, подлежащие денежному компенсированию.

Определением от 14 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, подробно излагала обстоятельства ее оскорбления ответчиком и перенесенные в связи с этим нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении № <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выслушав свидетеля, заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что <дата>, ФИО4, находясь по адресу: Республика <адрес>, высказал в адрес ФИО3 слова оскорбления нецензурной бранью, унижающие ее честь и достоинство.

По указанным фактам ФИО4 вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года по делу №<номер>, от 22 июля 2022 года по делу №<номер>, от 26 июля 2022 года по делу №<номер>, от 19 июля 2022 года по делу №<номер>, от 19 июля 2022 года по делу №5<номер>, от 1 августа 2022 года по делу №<номер>, от 1 августа 2022 года по делу №<номер>, от 12 декабря 2022 года по делу № <номер> привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Принимая во внимание приведенные обстоятельства, обязательные для суда при рассмотрении настоящего дела в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что в результате оскорбления истца, то есть унижения ее чести и достоинства, она безусловно испытала нравственные страдания, которые в силу вышеприведенного правового регулирования подлежат денежному компенсированию причинителем вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, в том возраст (ФИО3 <данные изъяты> года), пол, обстоятельства перенесенных истцом страданий в результате ее систематического оскорбления ответчиком, о которых она эмоционально сообщила в судебном заседании и которые подтвердил опрошенный в качестве свидетеля ее супруг ФИО5, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать заявленная сумма компенсации морального вреда 70000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 года.