Приговор по делу № 1-581/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-581/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В связи с этим, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения ФИО1 специального права прерван.

08 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1991 «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле от <адрес> по улицам г.Бийска Алтайского края и подвергая опасности участников дорожного движения, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД 08 марта 2023 года около 13 часов 10 минут у дома по адресу <адрес>

08 марта 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1 при наличии у него явных внешних признаков опьянения был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, после чего около 13 часов 25 минут этого же дня был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,390 мг/л, что подтверждает наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что постановлением мирового судьи от 23 января 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей он в настоящее время оплатил, однако водительское удостоверение в ГИБДД после вступления постановления в законную силу не сдал. В январе 2023 года он приобрел автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, который поставил на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в <адрес> на свое имя. В ночь на 08 марта 2023 года он употреблял спиртные напитки, а затем около 13 часов 00 минут 08 марта 2023 года поехал на указанном автомобиле по личным делам, стал управлять автомобилем от своего дома по адресу <адрес>, понимая при этом, что находится в состояний алкогольного опьянения и что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Во время движения у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и по предложению инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — прибора «алкотектора». По результатам теста у него в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,390 мг/л., он с результатами теста согласился. Так же в результате проверки по базе данных сотрудник ГИБДД выяснил, что он (ФИО1) является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами. Вызванный на место остановки дознаватель изъял автомобиль и составил протокол осмотра места происшествия, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее 01 марта 2023 года он оформил на свое имя займ в микрокредитной компании «Прок Финанс» на сумму 430 000 рублей под залог указанного выше автомобиля, то есть паспорт транспортного средства на автомобиль находиться в данной организации.

(том №, л.д№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные выше показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенные в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А.Ю. и П.Д. показали, что около 13 часов 10 минут 08 марта 2023 года ими в ходе осуществления свой служебной деятельности у <адрес> был остановлен автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В ходе проверки по информационным базам выяснилось, что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2023 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и с его (ФИО1) согласия подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,390 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. После этого на место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был изъят и при помощи эвакуатора перемещен на специализированную стоянку в <адрес> В ходе проведения процессуальных действий осуществлялась видеофиксация.

(том №, л.д№)

Изложенные обвиняемым ФИО1 и свидетелями П.Д. и А.Ю. обстоятельства документирования совершенного ФИО1 преступления подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС

(том №, л.д.№)

Согласно соответствующего протокола, 08 марта 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления автомобиля «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, при наличии оснований полагать, что данное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения

(том №, л.д.№)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2023 года, с прилагающейся распечаткой результатов освидетельствования, зафиксировано наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 мг/л.; с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте пресечения преступления - на участке местности у <адрес> ходе ОМП изъят автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №

(том №, л.д.№)

(том №, л.д№)

Из справки ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что согласно базы данных АИПС ГИБДД «Административная практика» Алтайского края, ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 23 января 2023 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался; назначенный судом срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

(том №, л.д.№)

Автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, CD-диск с видеофиксацией освидетельствования водителя, свидетельство о регистрации транспортного средства - осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№

Все изложенные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого либо из перечисленных доказательств.

Показания по обстоятельствам дела, данные свидетелями П.Д., А.Ю., а также признательные показания обвиняемого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, кладутся судом в основу приговора, поскольку они объективны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не противоречат им. Поводы для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Так, по результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. При этом ФИО1 в течении предшествующего задержанию года многократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (том №, л.д.№).Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство зарегистрировано на подсудимого ФИО1, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела – копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Наличие обременения в виде залога указанного имущества не является препятствием для его конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ. К пояснениям подсудимого ФИО1, изложенным им на стадии судебных прений, о том, что автомобиль ему не принадлежит и был продан другому лицу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивая их, как избранный подсудимым способ избежать конфискации принадлежащего ему автомобиля; данные пояснения подсудимого не подтверждены документально и противоречат как Договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истребованному и предоставленному в материалы дела государственным обвинителем, так и Договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении этого же имущества, приобщенному к материалам дела ФИО1 на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, понесенные государством на стадии предварительного расследования (7833,80 рублей) и судебного разбирательства (7176 рублей), подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – конфисковать в собственность государства;

свидетельство о регистрации ТС, СD-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 15009,80 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов