Дело № 5-25/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000179-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час у <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего причинил последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что согласен с административным правонарушением, просил приобщить к материалам дела соглашение о добровольном возмещении материального вреда потерпевшей ФИО3 в размере 10 000 руб.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из <адрес> и поехал на <адрес>. Доехав до церкви, поехал назад в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, ехал со скоростью около 60-65 км/час. по правой полосе движения. Подъезжая к пешеходному нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> в районе <адрес>Б, заведомо зная, что там имеется пешеходный переход, немного притормозив перед пешеходным переходом и снизив скорость, немного отвлекся из-за выехавшей от выехавшей справа от магазине «Светофор» автомашины, невнимательно посмотрел на пешеходный переход, был ослеплен фарами встречных автомашин и совершил наезд левым зеркалом заднего вида на пешехода ФИО3

Потерпевшая ФИО3 извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

В своих письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования, потерпевшая ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час она на автобусе выехала из д. <адрес> и поехала в <адрес>, приехав в <адрес> вышла из автобуса на автобусной остановке у <адрес>. На улице шел мокрый снег. Она проследовала по пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть дороги. Пройдя больше половины проезжей части дороги, вдруг неожиданно для нее она почувствовала удар о правую руку и поняла, что на нее совершила наезд автомашина Рено Логан. Далее двое мужчин взяли ее под руки и увели с проезжей части дороги и вызвали скорую помощь.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, должностное лицо которого – инспектор ДПС ФИО5, составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ушибы коленных суставов, голеней и правой половины грудной клетки, кровоподтеки голеней и в области правого коленного сустава, гематома правой половины грудной клетки и молочной железы. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, впервые зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час.

Сообщения о произошедшем ДТП поступили в ОМВД России по <адрес> от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19.11 час.

Сведения об обращении ФИО3 за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поступили в ОМВД России по <адрес> от сотрудников ССМП ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час.

Исследовав письменные материалы дела, письменные объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и находит его вину установленной, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД РФ или Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, указанные требования ПДД РФ не выполнил, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час., управляя данным автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>Б по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме вышеприведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, согласно которому тот признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. у <адрес>Б по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО3 (л.д.11); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17-18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.25), составленными с участием понятых и водителя ФИО1, в которых зафиксированы участвующее в ДТП транспортное средство и место наезда на пешехода, место расположение автомобиля и иные обстоятельства происшествия; сведениями о пострадавшей (л.д.19); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №<адрес>8, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.38), а также иными письменными материалами дела.

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеет место нарушение требования пункта 14.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО3 последствиями, в результате которых последней причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, последствия допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 03№ в отделение Владимир//УФК по <адрес>,

КБК 188 1 16 011 2301 0001 140

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова