Дело № 2а-5119/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания КоновальцевойА.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
установил :
САО «ВСК» 28.06.2022 обратилось в суд с административным иском, которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.
Административным истцом в адрес ОСП по направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 16655,6 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истец является взыскателем в указанном исполнительном производстве. На момент подачи административного иска, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила требования иска оставить без удовлетворения, а также копию материалов исполнительного производства.
Представитель УФССП по Новосибирской области требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 25918,41 руб. (л.д. 22).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.
Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, поскольку установлено, что должник имеет доходы л.д. 29).
Согласно ответа Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д.25).
Согласно полученным ответам из банков, у должника имеются открытые счета.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 26,31-34).
Кроме того судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выход по месту жительства должника: (л.д.37), указанными выходами должник не установлен, по адресу не проживает.
Согласно справке АСР УФМС по НСО от ДД.ММ.ГГГГ должник временно зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по совершить исполнительные действий: проверить фактическое проживание должника по вышеуказанному адресу (л.д. 39).
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 30.07.2022 с должника взыскано и перечислено взыскателю 11535,69 руб. (л.д.35).
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель САО «ВСК» доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 09.08.2022.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-5119/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
ФИО3