УИД 77RS0009-02-2024-010920-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2025 по иску фио к ФИО1, ФИО2, фио фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (после смены ФИО – фио фио), ФИО2 об определении супружеской доли в денежных средствах, переданных для оплаты квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, приобретенной на имя ФИО3 в размере 1/2 от сумма, т.е. в сумме сумма и взыскании данных денежных средств в солидарном порядке в ответчиков, взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере сумма, являющихся личным имуществом ФИО4, и использованных ФИО3 для оплаты стоимости квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, и взыскании в солидарном порядке 1/2 доли денежных средств, уплаченных за автомобиль марки «Хендай» в размере сумма и автомобиль марки марка автомобиля в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.10.2015г. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 02.05.2023г. был расторгнут. 13.10.2015г. на имя истца на основании договора участия в долевом строительстве №113/Г-П1 была приобретена квартира №41 в доме №3 по адрес в адрес, стоимостью сумма, из которых сумма являлись личными денежными средствами истца, а 1 500 000 были получены в качестве ипотечного кредита в ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору № 1214/ГС/15-И на сумму сумма на срок 180 месяцев. 16.05.2016г. истцом была произведена доплата стоимости квартиры в размере сумма, в связи с чем, окончательная стоимость квартиры составила сумма 16.03.2020г. после погашения ипотечного кредита, квартира была отчуждена в пользу фио за сумма

Полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства были израсходованы на покупку квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, на имя дочери ответчик ФИО1 – ФИО3 ФИО3 обещала через некоторое время оформить квартиру на имя истца и ответчика ФИО3 или вернуть деньги. Договоренность являлась устной, каких-либо документов между сторонами не составлялось. Стоимость квартиры составила сумма

Кроме того, в период брака истца и ответчика ФИО1 на имя тещи истца ФИО2 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Мерива», 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, а также на основании договора купли-продажи от 28.03.2020 автомобиль марки «Хендай Герц», регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, стоимостью сумма

Стоимость автомобиля марки « марка автомобиля Мерива», 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС была оплачена за счет денежных средств истца – сумма и за счет денежных средств ответчика ФИО1 – сумма, а автомобиль марки «Хендай Герц», регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска исключительно за счет денежных средств истца в размере сумма

Таким образом, поскольку в приобретении спорной квартиры и автомобилей были использованы, как личные денежные средства истца, так и денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, истец вправе требовать выделения его супружеской доли в имуществе с выплатой соответствующей компенсации.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2, фио, ФИО5 (ранее фио) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО1 –фио, фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истец не представил доказательств оплаты цены квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, за счет денежных средств, принадлежащих истцу; автомобиль марки марка автомобиля Мерива», 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, был приобретен в подарок матери ФИО1 - ФИО2, в связи с чем, сразу был оформлен на ее имя; автомобиль марки «Хендай Герц», 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, не мог быть приобретен истцом, поскольку в юридически значимый период времени истец обладал признаками неплатежеспособности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 16.10.2015г. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 02.05.2023г. был расторгнут. Брак прекращен 21.03.2023.

Доходы истца подтверждаются сведениями из налогового органа за 2014 и 2015 года.

13.10.2015г. на имя истца на основании договора участия в долевом строительстве № 113/Г-П1 была приобретена квартира №41 в доме № 3 по адрес в адрес, стоимостью сумма, из которых сумма являлись личными денежными средствами истца, а 1 500 000 были получены в качестве ипотечного кредита в ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору № 1214/ГС/15-И на сумму сумма на срок 180 месяцев.

Сумма сумма являлась личными денежными средствами истца, что подтверждено документально, и сторонами не оспаривалась.

16.05.2016г. истцом была произведена доплата стоимости квартиры в размере сумма, в связи с чем, окончательная стоимость квартиры составила сумма

16.03.2020г. после погашения ипотечного кредита, квартира была отчуждена в пользу фио за сумма

Полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства были израсходованы на покупку квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, на имя дочери ответчик ФИО1 – ФИО3 ФИО3 обещала через некоторое время оформить квартиру на имя истца и ответчика ФИО3 или вернуть деньги. Договоренность являлась устной, каких-либо документов между сторонами не составлялось. Стоимость квартиры составила сумма

Денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, были получены в тот же день, когда ФИО3 была приобретен объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, нежилое помещение 9.030, и денежные средства полученные от квартиры ФИО4 и фио были израсходованы на покупку нежилого помещения приобретенного ФИО3

В обоснование доводов по иску истцом суду представлена стенограмма разговора с ответчиком ФИО1, в котором фио признает факт приобретения квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес, нежилое помещение 9.030, для совместного проживания ФИО1 и ФИО4, а также сведений о доходах истца за юридически значимый период времени.

Кроме того, в письменных возражениях ответчик фио, указывает, что квартира куплена на имя дочери фио на денежные средства супругов ФИО4 и ее (ФИО1) полученные в браке.

Следует учесть, что ФИО3, сменила фамилию с фио на ФИО6, а в последующем сменила имя с фио на фио.

Судом установлено из представленных документов и карточки учета ТС, в период брака истца и ответчика ФИО1 на имя тещи истца ФИО2 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Мерива», 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, а также на основании договора купли-продажи от 28.03.2020г. автомобиль марки «Хендай Герц», регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, стоимостью сумма

Стоимость автомобиля марки марка автомобиля Мерива», 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, была оплачена за счет денежных средств истца – сумма и за счет денежных средств ответчика ФИО1 – сумма, а автомобиль «Хендай Герц», регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, исключительно за счет денежных средств истца в размере сумма

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: адрес, Одинцово, адрес, нежилое помещение 9.030, приобретенная на имя ответчика фио, была оплачена за счет денежных средств, полученных истцом от продажи квартиры №41 в доме №3 по адрес в адрес, являющейся совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО1, имущества, которая, в том числе была приобретена за счет личных денежных средств истца в сумме сумма

Таким образом, квартира по адресу: адрес, Одинцово, адрес, нежилое помещение 9.030, была оплачена за счет денежных средств, принадлежащих истцу в силу вышеприведенных законоположений, в общей сумме сумма, а также совместно нажитые денежные средства ФИО4 и ФИО1 в размере сумма, из которых 1/2 доля принадлежит истцу ФИО4 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании личных денежных средств истца израсходованных для приобретения недвижимости, об определении супружеской доли в совместно нажитых денежных средствах, переданных для оплаты недвижимости, суд исходит из того, что личные денежные средства истца в размере сумма, и 1/2 доля совместно нажитых денежных средств в размере сумма, использованные фио и фио для приобретения объекта недвижимости по адресу: адрес, Одинцово, адрес, нежилое помещение 9.030, суд приходит к выводу, что истцу определить супружескую 1/2 долю в совместно нажитых денежных средствах, переданных для оплаты недвижимости, в размере сумма

В ходе судебного разбирательства ответчиком фио суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, что квартира была приобретена ей за счет собственных денежных средств, равно как и доказательств, что квартира приобреталась на ее имя путем дарения истцом ФИО4 денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков фио и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма (личные денежные средства истца) + сумма (1/2 доли совместно нажитых денежных средств)).

Так как автомобили марки марка автомобиля Мерива», 2012г.в., регистрационный знак ТС и автомобиль марки «Хендай Герц», регистрационный знак ТС, 2010 г.в., были оплачены истцом из совместно нажитых денежных средств ФИО4 и ФИО1, а транспортные средства были оформлены на имя ФИО2, а ответчиками в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено относимы и допустимых доказательств доводов о том, что транспортные средства были оформлены на ответчика ФИО2 в связи с их дарением ей, поскольку как следует из материалов дела, при этом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере сумма, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел ответчик за счет истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, и в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в пользу истца следует отказать, поскольку у ФИО1 не возникло неосновательного обогащения.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку исходя их сложившихся правоотношений сторон, оснований их возникновения и предмета, заявленных истцом требований, срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака ФИО1 и ФИО4, которая находится в пределах трехгодичного срока исковой давности ретроспективно по отношению к дате обращения истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 фио, фио фио в пользу ФИО4 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто