УИД 39RS0001-01-2025-002752-77
Дело № 2-3786/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.
при секретаре Шляховой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму долга 4988,34руб., госпошлину в сумме 4000руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на наследника, принявшего наследство, ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в заявлении – анкете ФИО4 просил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым максимальный лимит задолженности составил 300000 руб. Пунктом 4 определена процентная ставка. Кредит подлежал возврату путем уплаты минимальных платежей не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Банк вправе досрочно истребовать задолженность, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 5.4 Общих условий кредитования).
Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту. Факт получения кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, отражающим движение денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.
Как следует из вышеуказанных документов, ФИО4 пользовался кредитными средствами, вносил денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение карты произведено им ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4988,34 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО4 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, из которого следует, что у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 4988,34 руб., которую заемщику предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа.
Из материалов наследственного дела № следует, что в наследственную массу вошла квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., находившаяся у ФИО4 в единоличной собственности. Из чего следует, что цена иска не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследникам.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4988,34 руб., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты> пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты в <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.
Судья Д.Ю.Крыльцова