УИН 77RS0019-02-2023-001910-35

Дело №2-198/2021 (13-638/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Редут» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-198/2021,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2021 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-198/2021 по иску адрес к ФИО1, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, было постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.10.2021 решение суда от 05.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 решение суда от 05.03.2021, апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель заявителя ООО «Редут» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на ООО «Редут», ссылаясь на договор уступки прав требования.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из заявления следует, что 17.11.2022 между адрес и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно которому цедент (адрес) обязуется передать (уступить) цессионарию (ООО «Редут») свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении №1 к договору, в том числе по кредитному договору от № F0LDGR10S17021816656 от 18.02.2017, заключенному с ФИО2

Решением Останкинского районного суда адрес от 05.03.2021 по гражданскому делу № 2-198/2021 по иску адрес к ФИО1, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному договор, было постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований: взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании №№ F0LDGR10S17021816656 от 18.02.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку к ООО «Редут» перешло право требований исполнения должниками обязательств по кредитному договору, постольку суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны – взыскателя адрес его правопреемником ООО «Редут».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу № 2-198/2021 иску адрес к ФИО1, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, замену взыскателя адрес его правопреемником ООО «Редут».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судьяфио