ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Чаа-Холь 17 августа 2022 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике ФИО1, с участием БЭМ., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении БЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, паспортные данные: ### выдан <данные изъяты> г., ранее привлекавшегося к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ******* от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут в ******* гражданин БЭМ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в подразделение полиции в целях установления личности и попытался скрыться в пешем порядке, в дальнейшем оказал физическое сопротивление. Тем самым, БЭМ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

БЭМ в суде подтвердил факт воспрепятствования исполнению государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» СМС служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» СМС

Своими действиями БЭМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд установил признание вины, а также молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд установил повторное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания суд принял во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, направленного против порядка управления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить БЭМ. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЭМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению после исполнения Постановления мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым БЭМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Монгуш К.К.