дело 2-2938/2023
56RS0009-01-2023-003021-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре А.В. Хасановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.08.2017 между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере 990 000 рублей на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика по состоянию на 09.02.2021 включительно составляет 751 392 рубля 33 копейки, из которых: 604 442 рубля 28 копеек основной долг; 64 026 рублей 25 копеек проценты за пользование кредитом; 10 060 рублей 72 копейки неустойка за период с 26.03.2020 по 23.10.2020, начисленная на основании подпункта 1 п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по оплате аннуитетных платежей; 72 863 рубля 08 копеек неустойка за период с 24.10.2020 по 09.02.2021, начисленная на основании подпункта 2 п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.08.2017 по состоянию на 09.02.2021 включительно в размере 751 392 рубля 33 копейки, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 713 рублей 92 копейки.
Заочным решением суда от 27.04.2021 исковое заявление АО «Банк Финсервис» удовлетворены.
Определением суда от 06.07.2023 заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Финсервис» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не уточнял.
Ответчик ФИО1, третье лицо ОСП Центрального района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено материалами дела, 25.08.2017 между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере 990 000 рублей на срок 60 месяцев.
Кредитный договор состоял из индивидуальных и общих условий, приложением к индивидуальным условиям договора и их неотъемлемой частью являются расчет полной стоимости кредита и график платежей по Кредиту.
В соответствии с условиями договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов должны производиться путем внесения аннуитетного платежа в размере 25 139,00 рублей, что является фиксированным размером на день подписания Договора.
Платеж должен совершаться на счет карты ежемесячно в дату внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок и порядок ФИО1 не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В случае если окончание любого установленного Договором срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Размер кредита и процентной ставки по кредиту предусмотрены п.п. 1, 4 Индивидуальных условий Договора; порядок возврата суммы кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом - п.п. 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора, п.п. 3.5, 3.8 Общих условий Договора.
Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность Заемщика (п. 12 индивидуальных условий Договора, п. 5 Общих условий Договора)
Согласно данным пунктам, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по уплате аннуитетных платежей заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, выплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. При начислении неустойки, предусмотренной указанным условием Договора, на соответствующую часть кредита, на которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Договором.
Вместе с тем, согласно п. 4.2.3 Общих условий Договора в установленных Договором случаях (в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основной задолженности и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки, определённых Индивидуальными условиями договора.
21.09.2020 Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате в срок, не позднее 23.10.2020 суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки с указанием размера задолженности. Однако исполнения обязательств не последовало. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 5.1 Общих условий Договора с даты, следующей за датой окончания срока возврата Кредита, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, прекращается начисление процентов за пользование Кредитом по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора неустойки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору у ответчика, по состоянию на 09.02.2021 включительно составляет 751 392 рубля 33 копейки, из которых: 604 442 рубля 28 копеек основной долг; 64 026 рублей 25 копеек проценты за пользование кредитом; 10 060 рублей 72 копейки неустойка за период с 26.03.2020 по 23.10.2020, начисленная на основании подпункта 1 п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по оплате аннуитетных платежей; 72 863 рубля 08 копеек неустойка за период с 24.10.2020 по 09.02.2021, начисленная на основании подпункта 2 п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с АО «Банк Финсервис» в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не были представлены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании, с ФИО1 задолженности в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере всего 751 392 рубля 33 копейки, а также госпошлина в размере 10 713 рублей 92 копейки.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обращается с заявлением о восстановлении срока для отмены заочного решения, указав причину не извещения о судебном заседании, чем были нарушены его права.
Определением суда от 06.07.2023 заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.
Вместе с тем, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.
Расчет стороной ответчика оспорен не был, доказательств тому, что после отмены заочного решения суда им вносились какие – либо платежи не представлено.
Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.08.2017 соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита, периода просрочки.
Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.
Вместе с тем, так как банк исковые требования не уточнял, взысканию подлежит: задолженность, по уплате основного долга в размере 751 392 рубля 33 копейки, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 713 рублей 92 копейки.
К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд приходит к выводу об обоснованного заявленных банком требований, их удовлетворении и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.08.2017 в размере основного долга: 751 392 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 10 713 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2021 <Номер обезличен> на указанную сумму.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерно общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.08.2017 по состоянию на 09.02.2021 включительно в размере 751 392 рубля 33 копейки, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 713 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.