ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 16 января 2025 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ......., с использованием видеоконференции через сеть «Интернет», в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., *

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ......., * у ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Городецкому городскому суду ........

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено. ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ***, в 23 часа 00 мин., находясь в находясь в общественном месте по адресу: ......., пл.Кооперативная у ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, никого не хотел обидеть.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***, в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ....... у ....... присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ....... от *** в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***, согласно которым, ***, находясь по адресу: ....... у ......., выражался грубой нецензурной бранью, обидеть никого не хотел;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Городецкий» * от *** и объяснениями полицейского МО МВД России «Городецкий» * от ***, согласно которым *** в 23 часа 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: ......., у ....... ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, и другими.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Из представленной копии справки серии *., следует, что ФИО1, *** года рождения является инвалид *, общее заболевание, бессрочно.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, к ФИО1, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, имеющего *, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 к/с 40* в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по ....... р/с 03* БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18*, идентификатор 18*, именование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сергеева