31RS0017-01-2023-000572-20 Дело № 2- 558 /2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 15 августа 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2000 умерла ФИО3. После ее смерти фактически приняла наследство дочь ФИО4 – мать истца. Она проживала на момент смерти с наследодателем и после ее смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом. 01.11.2000 ФИО4 умерла. Наследство после ее смерти фактически принял истец, нес бремя содержания дома, обрабатывал земельный участок. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истец просил признать за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады, ссылаясь на то, что его мать фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде земельной доли и денежных вкладов, а он фактически принял наследство после смерти матери ФИО4
В судебное заседание истец, представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.
Представитель истца ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Архивной выпиской подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО3 земельной доли, размером 7,1 га из них 5,4 га пашни, расположенной в Плотавском сельском округе Прохоровского района Белгородской области (л.д. 9 оборот).
Из информации ПАО Сбербанк от 04.07.2023 следует, что счета на имя ФИО3 и ФИО4 в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют (л.д.27).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 17.07.1995 (л.д.6 оборот).
Мать истца ФИО4, умерла 01.11.2000 (л.д.6), что свидетельствует об открытии наследства.
Истец является сыном наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не открывались (л.д.26).
Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.532 ГК РСФСР является наследником по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 531 ГК РСФСР не имел права наследовать, суду не представлено.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные требования к принятию наследства установлены действующим законодательством (1111, 1117, 1142, 1153 ГК РФ).
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справкам администрации Плотавского сельского поселения Прохоровского района, ФИО4 фактически в шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 вступила в наследство, а истец после смерти матери ФИО4 фактически вступил в наследство.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО4 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 и истцом после смерти матери ФИО4 к имуществу которых, никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.
Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.
Исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворению не подлежат, поскольку согласно информации ПАО Сбербанк счета на имя ФИО3 и ФИО4 в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 7430000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иск отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 22 августа 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилова