25RS0004-01-2023-4175-41

Дело № 2а-3421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при участии прокурора Гелеш И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, находясь на административном надзоре в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, в целях предупреждения совершений ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административному ответчику вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 1,4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ФИО1 имеющиеся административные ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ПП № 6 УМВД России по г. Владивостоку характеристики, ФИО1 в период нахождения на административном учете зарекомендовал себя отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, вспыльчивый.

Срок погашения судимости ФИО1 не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости удовлетворения административного иска и дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на ФИО1, поскольку в данном случае дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 в последующем административных правонарушений и преступлений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивосток удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.06.2021 оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский