Дело № 2-3239/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002285-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

С участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец и ее несовершеннолетний сын Козлов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен брак отделом №2Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После заключения брака истцу была присвоена фамилия ФИО1. Брачные отношения между ей и ФИО3 фатически прекращены с ноября 2022 года, решением мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С ноября 2022 года истцом совместное хозяйство с ФИО3 не ведется, ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, его личных вещей в квартире нет, фактическое место жительства не известно. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета с извещением органов миграционного учета, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, через приемную суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта гражданского состояния №

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, а именно: ФИО2, ФИО7, ФИО3

Согласно акта фактичекского проживания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным филиалом МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» «Жилищник», в квартире фактически проживают ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира приобретена истцом до заключения брака, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи, основания для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено, право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

Истцом заявлены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом данной нормы и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика жилым помещением.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торчной ФИО17 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО18 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева