Дело № 2-2127/2025

УИД66RS0002-02-2025-000591-59

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при помощнике судьи Исановой А.Х.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к акционерному обществу «Специализированная автобаза», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 о разделении лицевого счета, определении долей в плате коммунальной услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам АО «Спецавтобаза», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести разделение счетов по количеству собственников жилого дома и членов их семей, произвести перерасчет стоимости услуг по вывозу мусора с учетом права собственности на 1/3 доли, взыскании с АО «Спецавтобаза» сумму переплаты, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Вместе с ней в доме в качестве члена семьи зарегистрирована дочь ФИО5 ФИО6 не проживает по указанному адресу с 2022 года. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оплачивают вывоз мусора, в связи с чем перекладывают на истца свою обязанность. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, региональный оператор обязан выставлять счет на оплату коммунальной услуги по вывозу мусора собственнику жилого помещения с учетом членов его семьи, а не в соответствии с количеством зарегистрированных граждан.С учетом изложенного за период с 2022 года по 2024 год в обязанность истца входила оплата за вывоз мусора с учетом члена его семьи в размере 6 459 рублей 66 копеек. Вместе с тем, ею оплачено за указанный период 20 000 рублей. Таким образом, сумма переплаты составляет 13 540 рублей 34 копейки, которую просит взыскать с АО «Спецавтобаза». Истец обращалась к АО «Спецавтобаза» с заявлением о разделении счетов, однако ответа не получила, в связи с чем считает, что ее заявление было проигнорировано. Полагает ее права как потребителя были нарушены АО «Спецавтобаза», причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против раздела лицевых счетов не возражала, указала, что раздел счетов должен быть произведен исходя из количества собственников и членов их семей. Просила открыть единый счет в отношении нее и ее сыновей.

Представитель ответчика АО «Спецавтобаза», ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным помещением является жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом ФИО1 (1/3 доля), ответчиками ФИО2 (1/3 доля), ФИО7 (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства, в спорном доме зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО5, ее сын ФИО6, ответчик ФИО2, ее сын ФИО3, ее сын ФИО4

В отношении жилого домапо коммунальной услуге вывоз ТКО открыт один лицевой счет № *** на имя ФИО1 Услугу по вывозу мусора оказывает АО «Спецавтобаза», что подтверждается платежными документами, а также ответом на запрос АО «Спецавтобаза».

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из ответа на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, следует, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные требования, установив вышеуказанные обстоятельства, вправе определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату услуг по вывозу ТКО, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенных норм суд приходит к выводу, что требование истца основано на нормах действующего законодательства и полагает возможным установление порядка, предложенного истцом.

Поскольку судом изменен порядок оплаты коммунальных услуг, на ООО«Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» возлагается обязанность оформлять отдельные расчетные документы на каждого участника долевой собственности.

Поскольку стороны до судебного разбирательства к соглашению не пришли, однако стороны в судебном заседании против определения порядка участия в оплате коммунальной услуги в соответствии с принадлежащих им долей с учетом членов их семей возражений не представили, суд считает возможным установить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату услуги «вывоз мусора» ФИО1 с учетом членов ее семьи в размере 1/3 доли, ФИО2, ФИО4, с учетом члена их семьи в размере 2/3 доли.

На основании изложенного суд возлагает обязанность на АО «Спецавтобаза» выдавать отдельные платежные документы на оплату услуги по вывозу мусора в соответствии с установленным порядком оплаты.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика АО «Спецавтобаза» обязанности произвести перерасчет, исходя из принадлежащей истцу доли, взыскании переплаты, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вне зависимости от определения порядка пользования жилым помещением, расходы за обращение с твердыми коммунальными отходами определяются в зависимости от количества собственников и пользователей согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 г. № 354.

Так, в соответствии с п. 148 (34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Учитывая изложенное, а также, что жилой дом является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников дома определяется только настоящим решением, соответственно, плата за услугу по вывозу мусора начислялась в отношении всего жилого дома, как единого объекта, с учетом количества зарегистрированных в нем граждан.Следовательно, обязанность по оплате указанной услуги до момента определения порядка и размера участия каждого из сособственников с учетом членов их семьи является солидарной.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета платы за услугу по вывозу мусора с учетом права собственности истца на 1/3 долив спорном жилом помещении, взыскании с АО «Спецавтобаза» суммы переплаты, у суда не имеется.

При этом истец в последующем вправе защищать свои права в установленном законом порядке, в том числе и путем предъявления иска к другому сособственнику, в случае оплаты им всей задолженности по услуге за вывоз мусора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований к АО «Спецавтобаза» в указанной части, производные требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана намерением истца разделить лицевые счета, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО1 с учетом членов ее семьи ФИО5, ФИО6 в расходах по внесению платы за вывоз мусора по адресу ***, в размере 1/3 доли.

Определить размер участия ФИО2, ФИО4, с учетом члена их семьи ФИО3 в расходах по внесению платы за вывоз мусора по адресу ***, в размере 2/3 доли.

Обязать акционерное общество «Специализированная автобаза» произвести раздел лицевого счета, выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за вывоз мусора, начисляемой в отношении жилого дома.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова