Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> 18 мая 2023 года

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в мировой судебный участок № <адрес> района <адрес> с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В обосновании своего иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ ФИО5» (далее МФИ) и ООО «Нейва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 (далее - Ответчик) по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), заключенному Ответчиком с ООО МКК «ФИО1» (далее - МКК). В соответствии с Договором займа Ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 21 день по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик в нарушение условий Договора займа не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – неустойка (штрафы, пени). Истец уведомлял

2

ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с Ответчика ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Истца ООО «Нэйва» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, его место нахождения суду не известно. Представитель ответчика ФИО4, привлеченный к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО6, просил отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК и ФИО2 заключен Договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 21 день по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, определен график погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Договору займа.

Заемщик в нарушение условий Договора займа не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО2 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между МФИ и Истцом (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-№) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по Договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Ответчику.

Истец ООО «Нейва» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный Истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

4

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени), проценты, начисляемые по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Председательствующий судья: ФИО9