Гражданское дело № 2-3381/2022

УИД 54RS0030-01-2022-003525-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» октября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с отцом, разделе имущества супругов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак отделом РАГС аппарата акима района имени Казыбек би <адрес>, актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком.

Поскольку ребенок больше привязан к истцу, зарегистрирован и проживает с ней в одном жилом помещении, полагает, что сможет воспитать достойно, дать ребенку хорошее образование, и просит определить место жительство несовершеннолетней ФИО с матерью. Так как соглашение о порядке осуществления родительских прав сторонами не достигнуто, просит определить порядок общения несовершеннолетней дочери с отцом – каждую среду с 18:00 до 20:00, каждую субботу с 12:00 до 19:00.

Кроме того, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, с кадастровым номером 54:19:081301:4867, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, которая приобреталась на денежные средства, полученные по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) №... в размере 1 890 000,00 руб., за счет средств материнского капитала в размере 360 000,00 руб., а также за счет собственных средств истца ФИО5, полученных от ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком; определить место жительства несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО5; определить порядок общения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6: каждую среду с 18:00 до 20:00, каждую субботу с 12:00 до 19:00; прекратить режим совместной собственности ФИО5 и ФИО6 на квартиру, с кадастровым номером 54:19:081301:4867, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; выделить ФИО6, ФИО5, ФИО, ФИО1 по 3/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вследствие использования средств материнского (семейного) капитала; признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6 88/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО6, признать за ФИО5 право собственности на 94/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; прекратить право собственности ФИО6 на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 150 000,00 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на юридические услуги в размере 40 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 203,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с отцом, разделе имущества супругов поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения не требуется. Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства администрации Новосибирского района в судебное заседание направили представителя ФИО4, которая в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, представила заключение по существу заявленных требований об определении места жительства ребенка и порядка общения с отцом, с учетом признания иска ответчиком, полагала, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как это будет соответствовать интересам ребенка.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка и порядка общения с отцом суд также учитывая мнение органа опеки и попечительства, представитель которого полагал, что определение места жительства ребенка с матерью и установления предложенного истцом порядка общения с отцом, будет отвечать интересам несовершеннолетней.

Однако, суд не усматривает необходимости указывать в решении суда конкретный адрес места проживания ребенка с матерью с целью недопущения ограничения права гражданина на свободу выбора места жительства, предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Разрешая вопрос о разделе имущества супругов, суд также учитывает признание иска в данной части ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей») жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено судом, размер средств материнского капитала, затраченных на приобретение спорного жилья, составляет 363314,58 руб., что подтверждается решением УПФР в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №....

С учётом изложенного, подлежат определению доли детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которые составляют: 363314,58 руб. (средства материнского капитала)/3150000,00 руб. (стоимость квартиры)*100%/4 = 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на каждого из детей, а также на истца и ответчика.

С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 94/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации его доли, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в размере 150000 руб.

Также суд не усматривает необходимости отдельно указывать на прекращение права собственности ФИО6 на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку в такой доле право собственности ФИО6 не было зарегистрировано в ЕГРН.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИП ФИО3 и ФИО5, предметом которого является: изучение документов доверителя, консультирование, написание искового заявления о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, определении порядка общения отца с ребенком, о взыскании алиментов (1/4 от дохода), о разделе совместно нажитого имущества, представительство интересов в Новосибирском районном суде Новосибирской области, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность и длительность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца - подготовка документов для обращения с иском в суд, составление искового заявления, выполнение иных процессуальных действий в интересах заказчика, представление интересов в двух судебных заседаниях в том числе, одно с перерывом на несколько дней, незначительную продолжительность судебных заседаний, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 12 000,00 руб. (из расчета 3 000,00 руб. за один день участия в судебном заседании, 3 000,00 руб. за иные услуги), которая отвечает принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнут брак между ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный отделом РАГС аппарата акима района имени Казыбек би <адрес>, актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5.

Определить порядок общения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6: каждую среду с 18-00 до 20-00, каждую субботу с 12-00 до 19-00.

Признать за ФИО и за ФИО1 право собственности на 3/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:081301:4867.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6 88/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:081301:4867.

Произвести раздел совместно нажито имущества ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

Признать за ФИО5 право собственности на 94/100 (с учетом долей ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на квартиру, приобретенных с использованием средств материнского капитала) на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:081301:4867.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет компенсации его доли в праве собственности на квартиру денежные средства в сумме 150000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы на представителя в размере 12000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина