Решение по делу № 2-А244/2023 от 30.06.2023

№2-А244/2023

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по передаче имущества и документов,-

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN .......... р/з ................, передаче ему указанного транспортного средства и документов на него, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2022 года между сторонами было заключено соглашение о новации, которой было заменено первоначальное обязательство сторон по договору займа от 20.12.2020 года и для ответчика, являвшегося заемщиком, была установлена обязанность предоставить новое исполнение – передать истцу, выступавшему в договоре займа в качестве займодавца, указанное выше транспортное средство.

Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком не исполнено, истец просит признать за ним права собственности на автомобиль и обязать ответчика передать ему транспортное средство и документы на него (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не заявил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существующего между ними первоначального обязательства другим обязательством; новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства; соглашение о замене первоначально обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора требовать только новое исполнение.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 500 000 руб под 15% годовых на срок до 20.12.2021 года, а ФИО2 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в указанный выше срок.

19.01.2022 года между сторонами было заключено соглашение о новации, по условиям которой первоначальное обязательство сторон по договору займа от 20.12.2020 года было заменено, и для ответчика была установлена обязанность предоставить новое исполнение – передать истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска .......................... р/з ............

В соответствии с п.3.3 указанного Соглашения, с момента подписания соглашения о новации первоначальное обязательство прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о новации заключено между сторонами в письменной форме , из его содержания прямо усматривается воля обеих сторон на заключение соглашения о новации и замене первоначального обязательства, вытекающего из договора займа от 20.12.2020 года, обязанностью должника предоставить новое исполнение.

Ответчиком ФИО2 соглашение о новации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о недействительности первоначального договора займа и последующего соглашения о новации, ответчиком в дело не представлено.

Согласно справке отделения ГИБДД М ОМВД России «ФИО3, на момент заключения соглашения о новации ответчик ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля и является таковым в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обязательство сторон по договору займа от 20.12.2020 года прекращено с момента заключения соглашения о новации, т.е. 19.01.2022 года, и в соответствии с условиями новации ответчик обязан предоставить истцу только новое исполнение – передать в собственность автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN ........... р/з ........ в срок до 01.06.2022 года.

Указанная обязанность ответчиком на настоящий момент не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются фактические и правовые основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на транспортное средство, которое является предметом соглашения о новации, и возложения на него обязанности передать транспортное средство и соответствующие документы истцу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ...........) право собственности на автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN ........... регистрационный знак ........

Обязать ФИО2 (паспорт .......... ) передать ФИО1 автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN ........... регистрационный знак ................., паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный выше автомобиль..

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года