Решение по делу № 2-12173/2022 от 20.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

2-1991/2023 (2-12173/2022;)

50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 885,69 рублей, из которых долг по кредиту - 784 817,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 50 705,68 рублей, пени – 2 362,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 578,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец указал также, что исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, тогда как ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил своих обязательств перед истцом, в связи с чем возникла данная спорная задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания указанного согласия.

В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика ФИО2 к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, тогда как ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил своих обязательств перед истцом.

Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно требует досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, суд находит, что ФИО2 обязана уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 837 885,69 рублей, из которых 784 817,45 рублей – долг по кредиту, 50 705,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 362,56 рублей - пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед банком судом проверен и признан правильным.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела устранилась от участия в процессе доказывания, в судебное заседание она не явилась, возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств исполнения своих обязанностей по погашению суммы долга перед банком.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше факты и положения закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 578,86 рублей, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2407 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 885,69 рублей, из которых долг по кредиту - 784 817,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 50 705,68 рублей, пени – 2 362,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова