Дело № 1-311/2023 (12201330074000301)
УИД 77RS00242-02-2022-020969-98
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение №795 и ордер №030237,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО3, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
23.07.2022 в дневное время ФИО3, находясь на парковке около ТЦ «Время простора» по адресу: <...>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «МТС банк», оформленную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил с использованием указанной карты тайно похитить с банковского счета ПАО «МТС банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «МТС банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г.Кирова с целью получения личной материальной выгоды.
Реализуя корыстный умысел, действуя умышленно, ФИО3 23.07.2022 в период с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., имея при себе банковскую карту ПАО «МТС банк» с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «МТС банк» по адресу: <адрес>, проследовал поочередно в различные торговые организации г.Кирова, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты банковской картой Потерпевший №1 следующие покупки: в магазине «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 510 руб. 26 коп. и 254 руб. 99 коп.; в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 529 руб. 97 коп.; в магазине «Дядя Шава» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 280 руб.; в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 927 рублей, а всего совершил операций на общую сумму 2502 руб. 22 коп.
Таким образом, ФИО3 23.07.2022 в период с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «МТС банк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2502 руб. 22 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2502 руб. 22 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 70-73, 80-82) следует, что 23.07.2022 после 14.00 час. пришел в ТЦ «Время простора» по адресу: <адрес>, где на парковке около вышеуказанного торгового центра нашел банковскую карту ПАО «МТС банк», на банковской карте имелась надпись фамилии владельца карты Потерпевший №1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту с земли, предположив, что на карте могут находиться денежные средства, решил похитить денежные средства с банковской карты, расплачиваться ею в различных торговых организациях. После чего в целях проверки наличия на банковской карте денежных средств, направился в магазин «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, где купил продукты питания стоимостью 510 руб. 26 коп, расплатившись найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после чего убедившись в наличии денег на счету карты, находясь в вышеуказанном магазине, совершил также покупки на 254 руб. 99 коп., расплатившись найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Далее направился в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, где купил спиртные напитки и сигареты на сумму 529 руб. 97 коп., расплатившись найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Затем в магазине «Дядя Шава» по адресу: <адрес>, купил товары на 280 руб., расплатившись найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Далее проследовал в магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>, где купил портативного аккумулятор, блок питания и наушники, расплатившись найденной им банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после чего выкинул банковскую карту в мусорный контейнер. На предъявленной ему записи с камеры видеонаблюдения за 23.07.2022, установленной в магазине «Галамарт», узнал себя, подтвердив что на нем надета фиолетовая рубаха, джинсы и шлепки черного цвета.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.08.2022 ФИО3 указал магазины, где оплачивал покупки найденной картой Потерпевший №1 путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты: магазин «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, магазин «Дядя Шава» по адресу: <адрес>, магазин «Галамарт» по адресу: <адрес> (л.д. 45-52).
После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить материальный ущерб.
Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (л.д.24-26), оглашенными в судебном заседании на основании ч.й ст.281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «МТС банк» №, расчетный счет банковской карты №, открыт им по адресу: <адрес>. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение данного банка, позволяющее отследить историю операций по карте, банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты товара при совершении покупки до 1000 руб. На 23.07.2022 на балансе банковской карты находились не менее 9000 руб. 23.07.2022 пришел в ТЦ «Время простора» по адресу: <адрес>, где в 10 час. 17 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» снял наличными 2 000 руб., далее находясь на парковке у данного центра, положил банковскую карту в правый карман шорт, более наличие банковской карты более не проверял. В течение дня находился дома по адресу: <адрес>, где около 18 час. обнаружил, что банковская карта отсутствует, в мобильном приложении банка, установленное на его сотовом телефоне, обнаружил, что со счета его карты совершены транзакции: в 14 час. 52 мин. - покупка на сумму 510 руб. 26 коп. в «Продукты Ассорти»; в 14 час. 54 мин. - на сумму 254 руб. 99 коп. в «Продукты Ассорти»; в 15 час. 18 мин. - на сумму 529 руб. 97 коп. в «Красное & Белое»; в 15 час. 21 мин. - на 280 руб. в «Дядя Шава»; в 15 час. 46 мин. - на 927 руб. в «Галамарт». Всего с его банковского счета похищены 2502 руб. 22 коп., вышеуказанные операции не совершал, пользоваться банковской картой никому не разрешал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 33-35), из которых следует, что работает продавцом магазина «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, 23.07.2022 находилась на рабочей смене в указанном магазине, в 14 час. 52 мин. на расчетно-кассовый узел подошел молодой человек, который приобрел продукты питания, оплату покупки осуществил путем прикладывания к терминалу находящейся при нем банковской карты, при этом не уточняла о принадлежности указанной банковской карты, впоследствии от сотрудников полиции узнала, что этот покупатель ФИО3
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 36-38), из которых следует, что работает продавцом магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. 23.07.2022 находился на рабочей смене в указанном магазине, в 15 час. 18 мин. на расчетно-кассовый узел подошел молодой человек, который оплатил покупки путем прикладывания находящейся при нем банковской карты к терминалу оплаты, о принадлежности указанной банковской карты при этом не уточнял, впоследствии от сотрудников полиции узнала, что этот покупатель ФИО3
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 39-41), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес>. 23.07.2022 находилась на рабочей смене в указанном магазине, в 15 час. 46 мин. на расчетно-кассовый узел подошел молодой человек, который приобрел сетевое зарядное устройство, проводные наушники, мобильный аккумулятор, оплату покупки осуществил денежными средствами с банковской карты, о принадлежности указанной банковской карты при этом не уточняла.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-44), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Дядя Шава» по адресу: <адрес>. 23.07.2022 находилась на рабочей смене в указанном магазине, в 15 час. 21 мин. в помещение магазина молодой человек осуществил покупки, оплатив их находящейся при нем банковской картой, о принадлежности указанной банковской карты при этом не уточняла.
Из заявления Потерпевший №1 от 23.07.2022 следует, что с его банковского счета ПАО «МТС банк» похищены 2 500 руб. (л.д. 3).
Согласно протоколу от 23.07.2022 осмотрено помещение магазина «Галамарт» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъяты товарный чек № от 23.07.2022, CD-R диск с видеозаписью (л.д. 6-7).
Согласно протоколу от 23.07.2022 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты (л.д. 8-9).
Согласно протоколу от 23.07.2022 осмотрено помещение магазина «Продукты Ассорти» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 10-11).
Согласно протоколу от 23.07.2022 осмотрено помещение магазина «Дядя Шава», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 12-13).
Согласно протоколу от 10.08.2022 осмотрен товарный чек от 23.07.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Галамарт» по адресу: <адрес>, согласно которому 23.07.2022 в указанном магазине совершена покупка сетевого зарядного устройства «Комфорт», стоимостью 229 руб., наушников проводных «Джаз», стоимостью 299 руб., аккумулятора мобильного, стоимостью 399 руб., всего в сумме 927 руб. (л.д. 53-55).
Согласно протоколу от 10.08.2022 осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения за 23.07.2022 из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой 23.07.2022 в 15 час. 45 мин. в указанном магазине «Галамарт» рядом с прилавками с товаром проходит ФИО3, в руках у него находится товар, он направляется к расчетно-кассовому узлу, в 15 час. 46 мин. ФИО3 расплачивается за товар банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 58-60).
Согласно счету-выписке ПАО «МТС банк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № в ПАО «МТС банк» по адресу: <адрес>, 23.07.2022 по указанному счеты совершены банковские операции: в магазине «Продукты Ассорти» в сумме 510 руб. 26 коп. и 254 руб. 99 коп., в магазине «Красное & Белое» в сумме 529 руб. 97 коп., в магазине «Дядя Шава» в сумме 280 руб., в магазине «Галамарт» в сумме 927 руб. (л.д. 30).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, предметов, сведениями ПАО «МТС банк» о наличии открытого на имя потерпевшего банковского счета и имеющейся банковской карты, о суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи банковской карты потерпевшего через расчётные терминалы магазинов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО3, который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.90, 92, 94), по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, принятие мер к принесению извинений потерпевшему и возможности возмещения причиненного ущерба, состояние здоровья, оказание материально-бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО3
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, поведение ФИО3 после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает вышеназванную совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 применяет положения ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие кредитных обязательств, возможности получения осужденным заработной платы или иного самостоятельного дохода.
Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что с 16.08.2023 по 11.10.2023 ФИО3 содержался под стражей по настоящему делу, в связи с чем, полностью освобождает его от назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 502 руб. 22 коп. (л.д. 31).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО3, поддержан государственным обвинителем, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей в период с 16.08.2023 по 11.10.2023 года полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, считать его отбытым.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 2 502 (две тысячи пятьсот два) руб. 22 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: товарный чек от 23.07.2022, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.А. Нобель