Дело №
40RS0№-50
РЕШЕНИЕ
И 1
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 сентября 2025 года гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней 2 к администрации МР «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней 2, обратился в суд с вышеуказанным и иском о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда в размере 50 000 рублей, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. 2, находясь на <адрес> в <адрес>, подверглась укусу бродячей собаки. Несовершеннолетняя обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «Калужская городская клиническая больница № им. 6» (участковая больница <адрес>) за медицинской помощью. Согласно карте оказания неотложной помощи № у 2 установлено повреждение в виде открытой раны в области левого бедра.
Помощник прокурора <адрес> 7 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Законный представитель несовершеннолетней 2 - 3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик администрации МР «<адрес>» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не направлен, возражения по иску не представлены.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, медицинские карты, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. несовершеннолетняя 2, находясь на <адрес> в <адрес> подверглась укусу бродячей собаки.
ДД.ММ.ГГГГ 2 обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковая больница <адрес>, где была установлена укушенная открытая рана в области левого бедра.
2 был назначен курс вакцинации антирамбической вакциной, наблюдение у хирурга по месту жительства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.37 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> государственными полномочиями» органы местного самоуправления наделяются следующими отдельными государственными полномочиями организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с постановлением администрации МР «<адрес>» о реализации отдельного государственного полномочия <адрес> по проведению мероприятий по организации отлова и содержания животных без владельцев на территории МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, является отдел аграрной политики и социального обустройства села администрации МР «<адрес>».
Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетнего ребенка, его возраст, а также характер перенесенных им физических страданий, выразившихся в физической боли, характер и локализацию повреждения, необходимость проведения вакцинации, степень нравственных переживаний, связанных с укусом собаки, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя в счет компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с администрации МР «<адрес>» (ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней 2 в лице законного представителя 3 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с администрации МР «<адрес>» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ