РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Петренко О.В.,

представителя административного истца – представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № и представившего диплом (рег.№),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3355/22 по административному исковому заявлению ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отряда ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области капитан внутренней службы ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 С,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 26.11.2020 по ч.2 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.06.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26.11.2020 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. С учетом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, за время отбывания наказания в КП-27 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал иск частично, просил назначить отмечаться один раз в месяц, чтобы не отпрашиваться с работы, подтверждение, что работает не имеет, возражал против запрета на посещение массовых мероприятий, так как есть маленький ребенок, намерен гулять с ним, преступление совершил в квартире, а не на улице.

В судебном заседании помощник прокурора Петренко О.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, но истец не указал, с какого времени исчислять срок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Исходя из положений п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим:

- 01.02.2017 Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2017 Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01.02.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2019 по отбытию наказания;

- 26.11.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.06.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26.11.2020 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Сызранского городского суда Самарской области от 26.11.2020 ФИО2 совершено тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Установлено, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом, освобождаемым 21.11.2022 из мест лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора является правомерным, и полагает установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что осужденный после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, за время отбывания наказания характеризуется посредственно, согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией ИУ не поощрялся. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза. За период отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует по-разному. В коллективе среди осужденных ведет себя правильно, соблюдает правила личной гигиены, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. Меры пожарной безопасности соблюдает. В школе и ПУ при исправительном учреждении не обучался, так как имеет среднее специальное образование. По состоянию здоровья - трудоспособен. Трудоустроен подсобным рабочим в ООО «ИМАКО». Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, к труду относится как к вынужденной необходимости.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично и установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования и обоснованности.

Кроме того, при наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: