РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10002 в соответствии, с которым ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в размере 402000 рублей на срок 84 месяцев с процентной ставкой в размере 16,90 годовых на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 8192 рублей, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать ФИО2 ФИО2 в сроки указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» заключил договор цессии (уступки прав) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309922 рублей и оплату государственной пошлины в размере 6299,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО2 на сумму 402000 рублей на срок 84 месяцев под 16,90 % годовых на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 8192 рублей, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5592,65 рублей.
Согласно графику платежей ответчик оплачивает основной долг и проценты.
Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении ФИО2 общие условия обслуживания счетов, вкладов потребительских ФИО2 граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ФИО2, установленные договором неустойки и в предусмотренные договором сроки вернуть ФИО2, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа.
Указанные выводы суда подтверждаются представленными истцом доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
При этом, АО ««ЮниКредит ФИО2» (цедент) переуступил полностью и основной долг и проценты, а ООО «ЭОС» (цессионарий) уведомил заемщика о состоявшееся переуступке и потребовал от последнего оплатить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным, доказательств произведения иных платежей, неучтенных в расчете задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ООО «ЭОС» по возврату долга и уплате процентов за пользование ФИО2, имеет перед истцом задолженность в сумме 309922 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 7257,91 рублей.
При этом суд рассматривает исковое заявление только в в рамках заявленных требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6299,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 309922 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299,22 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
Судья А.В. Кухарев