Дело № 2-726/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001264-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 августа 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Гомозовой Е.В., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём вручения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца ФИО1 по вторичному вызову.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Красильникова О.А. полагала возможным оставить исковые требования ФИО1 без рассмотрения.
В связи с этим, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, вызванная посредством вручения судебной корреспонденции в судебные заседания 10 и 23 августа 2023 г. по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству участника процесса вправе отменить данное определение.
Председательствующий И.С. Балуков