РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

64RS0028-03-2022-000450-26

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2014/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму произведенной компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 07.11.2018 от фио в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио (потерпевший) в результате ДТП от 05.12.2016. Согласно постановлению о приостановлении уголовного дела от 27.08.2018г. вред жизни потерпевшего причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности под управлением фио и фио При этом на момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила сумма, которую РСА произвел фио В связи с тем, что ответственность фио застрахована не была, а также учитывая, что ДТП произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, ответчик должен возместить истцу половину суммы компенсационной выплаты.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об фио, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об фио, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об фио обязанности по страхованию.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об фио установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об фио и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об фио, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об фио, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (фио).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.

Согласно п/п «г» п. 1 ст. 18 Закона об фио, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. а ст. 7 Закона об фио, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Как указано в п. 7 ст. 12 Закона об фио, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Р530ВН64, собственником которого является фио, под его управлением, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А546НА164, принадлежащим фиоо., под управлением фио

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р530ВН64, под управлением фио- фио

27.05.2018 уголовное преследование по уголовному делу в отношении фио по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

При этом суд исходит из того, что отсутствие вины в совершении преступления не исключает гражданско- правовой ответственности за совершенное дорожно- транспортное происшествие.

Учитывая, что ДТП произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, материалы дела не содержат сведений о виновности одного из водителей, доказательств отсутствия своей вины ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, обоюдная вина в ДТП ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителей фио и фио, ответственность за последствия которого они должны нести в равных долях.

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. Ответственность фио была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» фио (матери погибшего) выплату не произвело.

07.11.2018 от фио в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио

РСА 18.12.2018 произвело компенсационную выплату потерпевшей в размере сумма (475 000/2).

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2019 с РСА в пользу фио взыскана доплата компенсационной выплаты в размере сумма

Указанное решение исполнено истцом 14.10.2019 (инкассовое поручение № 91863).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об фио, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п/п «г» п. 1 ст. 18 Закона об фио, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, у РСА возникло к нему право регрессного требования в размере суммы, выплаченной по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2019 в размере сумма

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск о том, что он должен выплатить половину от заявленной истцом суммы, являются несостоятельными, поскольку РСА к взысканию заявлена половина произведенной им страховой выплаты в размере сумма, т. е. сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2023г.