Дело № 7-264(2)/2023
Судья Дюльдина А.И.
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов 04 октября 2023 года
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области от 19 июня 2023 года № 18810068230000360589 и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области № 18810068230000360589 от 19 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2023 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит состоявшиеся постановление должностного лица от 19 июня 2023 года и решение судьи районного суда от 05 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность.
Считает необоснованным вывод судьи районного суда о том, что он создал помеху в движении транспортному средству под управлением ФИО2, из-за которой он совершил маневр движения в сторону, съехав на обочину и въехав в опору ЛЭП.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия указано, что на дороге отсутствуют следы торможения, что свидетельствует об огромной скорости, с которой двигался автомобиль и по причине которой водитель не справился с управлением.
Ссылается на то, что фото и видеофиксации, а также свидетелей дорожно-транспортного происшествия не имеется. Также на его автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, Правила дорожного движения не нарушал, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, выслушав должностное лицо ФИО3, вынесшего постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из смысла приведенных норм, административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
Как усматривается из материалов дела об административном правона-рушении, 19 июня 2023 года в 07 часов 45 минут на 3 км автодороги «Тамбов-Лысые Горы» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно переместил транспортное средство с места происшествия, предварительно не зафиксировав его расположение на проезжей части относительно к другому транспортному средству и объектам дорожной инфраструктуры.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16-17); письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д. 18-19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-29) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и не должен был выполнять требования пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, состоятельными признать нельзя.
Судьей районного суда материалами дела установлено, что в указанные выше время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд с дороги автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2023 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО2 и ФИО1
19 июня 2023 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2
Аналогичное определение от 19 июня 2023 года вынесено в отношении водителя ФИО1
В письменных объяснениях ФИО2 указал, что водитель автомобиля марки «***» создал для него помеху в движении, в связи с чем им вынужденно был совершен маневр движения в сторону со съездом на обочину, при этом автомобиль под его управлением в неконтролируемом движении въехал в опору ЛЭП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Не выполнив указанные обязанности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области от 19 июня 2023 года № 18810068230000360589 и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов