РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9190/2022 по исковому заявлению ГБУ «ЭВАЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказание охранных услуг по содержанию нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЭВАЖД» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2010 77АМ № 336928 ,выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ... ФИО1, паспортные данные, владеет на праве собственности нежилым помещением, расположенного по адресу: адрес. стр.2 , в многоквартирном доме, расположенного по адресу: адрес. стр.2, общей площадью 181,4 кв.м.

На основании п. 13.2 Постановления Правительства Москвы от 27.04.2007 № 299- ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным Кодексом РФ» с 2007 г. ГУП ЭВАЖД внесен в единый реестр управления многоквартирными домами адрес согласно свидетельства от 17.12.2007 N22-11-12-07-1-1680, в связи с чем, ГУП «ЭВАЖД» является организацией по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

24.03.2016г. Государственное унитарное предприятие адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов реорганизовано путём преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по охране имущества МКД за период 20.08.2015 по 31.10.2018 года на сумму 70 679,70 руб. семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб.70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 320,39 (две тысячи триста двадцать ) руб.39 коп.

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования иска ГБУ «ЭВАЖД» не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.08.2015 года по 31.10.2018 года.

Срок давности по последнему платежу – 31.10.2018 года, истек 31.10.2021 года. Исковое заявление подано 21.07.2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлены, в ходе рассмотрения дела судом не установлены. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ «ЭВАЖД» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт гр. РФ <...>) о взыскании задолженности за услуги по охране имущества МКД за период с 20.08.2015 года по 31.10.2018 года на сумму 70 679,70 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио