Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<адрес> 11 августа 2023 года
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО
при секретаре ФИО,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,
потерпевшей ФИО,
подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> помещения № <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 70 000 рублей, которые находились на средней полке вещевого шкафа. После этого ФИО с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО причинил ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
Действия подсудимого ФИО органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен, он принес ей извинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей загладил, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, о чем представила письменное заявление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки, выполненные на листе формата А4 на 3 листах – продолжать хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ФИО