РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН <***>) к АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать АО «Русская телефонная компания» устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать информационно-печатную продукцию с текстом «Прокачай себя в МТС…» на остекленной поверхности входной двери по ул. Парковая д.5 г. Казани, в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта, взыскать с АО «Русская телефонная компания» на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом муниципального образования г. Казани (утв. решением представительного органа муниципального образования г. Казани от 17 декабря 2005 г. N 3-5) благоустройство территории города Казани - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 утверждены Правила благоустройства г.Казани (далее - Правила благоустройства))).
В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.
В соответствии с пунктом 121.5 на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и информационно-печатную продукцию граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Русская телефонная компания» допустило нарушение порядка размещения наружной информации, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Прокачай себя в МТС…» на остекленной поверхности входной двери по ул. Парковая д.5 г. Казани в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.
Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 08.09.2022 №85100003220908002870 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308,3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки и отказывает в соответствующей части исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать АО «Русская телефонная компания» устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани - демонтировать информационно-печатную продукцию с текстом «Прокачай себя в МТС…» на остекленной поверхности входной двери по адресу: ул. Парковая д.5 г. Казань, в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья